О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
гр. София, 11.10.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 480 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против разпореждане от 29.02.2012 г., постановено от СГС, VІ-7 състав, по гр.д.№ 13229/2010 г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане, съдът е върнал подадена частна касационно жалба, поради неизпълнение в срок на дадените указания по отстраняване на нередовностите на подадената частна касационна жалба, на основание чл.286, ал.1, т.2 във вр. с чл.279 от ГПК.
Производството по делото пред СГС е образувано по частна жалба против определение на СРС, с което е върната подадена против постановеното първоинстанционно решение въззивна жалба. С определение, състава на СГС е приел, че частната жалба е неоснователна и е потвърдил определението на СРС. Против така постановеното въззивно определение, е подадена частна касационна жалба. Въззивният съд е констатирал, че частната касационна жалба е нередовна, доколкото към нея не е приложено изложение на касационните основания по допускането на касационното обжалване, като е дал указания на жалбоподателя да посочи процесуален или материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да се внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лева. Тези указания на съда са били съобщени на жалбоподателя на 01.11.2011 година, на адреса, посочен за страната както по исковата молба, така и от самия жалбоподател. В дадения от съда срок, както и до постановяването на обжалваното разпореждане – 29.02.2012 г., по делото липсват данни да са изпълнени указанията на съда, поради което правилно и законосъобразно съдът е постановил обжалваното разпореждане, връщайки частната касационна жалба.
С частната жалба се твърди, че ГПК не предвижда посочване на касационни основания за частните жалби, с които се прегражда пътя на производството, което не отговаря на истината, доколкото разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК поставя това изискване и по отношение на частните касационни жалби против определения /разпореждания/ на съда, с които се прегражда по-нататъшния ход на делото. Твърдението, че съобщението с указанията за отстраняването на нередовностите на жалбата не е получено от адресата не отговаря на данните по делото, доколкото по същото, на лист 17 от делото на ВКС е приложено съобщението, в което изрично е удостоверено от длъжностното лице по връчване на съдебни книжа, че представител на дружеството е получил съобщението.
Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.02.2012 г., постановено от СГС, VІ-7 състав, по гр.д.№ 13229/2010 г.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.