О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
гр. София, 21.09.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 377 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. М. И. и С. М. С. против определение от 18.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 364/2012 г. от Окръжен съд – Шумен.
Ответниците по частната жалба не взимат становище.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане частна жалба, подадена против определение, с което районен съд е оставил без уважение искане за отмяна на свое определение, с което е оставено без уважение направено искане за включване в делбената маса на недвижим имот.
Определението на съда е правилно.
На обжалване подлежат определения на съд, с които се прегражда по-нататъшния ход на делото и такива, обжалването на които е предвидено изрично в закона. Определение, с което се оставя без уважение искане за отмяна на предходно определение на съд, не попада в нито една от изброените хипотези, предвидени в разпоредбата на чл.274 от ГПК. Само на това основание, следва да бъде потвърдено определението на окръжния съд. За пълнота следва да се отбележи, че дори да се приеме, че това искане до районния съд, разглеждащ делото за делба като първа инстанция, представлява искане за включване в делбената маса на нов имот, то следва да се има предвид, че то е направено извън първото по делото съдебно заседание, доколкото в първото съдебно заседание по делото е постановено определение, с което е оставено без уважение това искане. Освен това, самото определение, с което се оставя без уважение искане за включване в делбната маса на нов имот, не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшния ход на делото, нито неговото обжалване е предвидено изрично в закона. По този въпрос съдебната практика е единна и непротиворечива.
Предвид изложеното, определението на окръжния съд следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 364/2012 г. от Окръжен съд – Шумен.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.