О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр. София, 05.02.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 20 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. А. Н. и Д. А. Д. против решение № 393/26.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 847/2011 г. от Окръжен съд – Велико Търново.
Ответниците по касационната жалба я оспорват, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявения иск за делба на недвижими имоти е неоснователен и го е отхвърлил.
За да достигне до този извод, съдът е приел, че не е налице съсобственост между страните, тъй като решението на поземлената комисия, на което се основава твърдението за наличие на съсобственост по исковата молба, е прогласено за нищожно, с влязло в сила решение на административен съд.
Във въззивното производство са представени нови доказателства, отразяващи новонастъпили обстоятелства – служебна бележка за образуване на реституционна процедура за постановяване на решение за възстановяване на право на собственост върху земеделски земи по чл.11 от ЗСПЗЗ на общия наследодател на страните, както и постановено в това производство решение на О. № 007/03.08.2012 г., с което се възстановява това право на собственост.
Съдът не е обосновал правните си изводи на новонастъпилите факти и новите писмени доказателства, които ги удостоверяват.
В изложението на касационните основания се сочи процесуалноправен въпрос, свързан със задължението на съда, при постановяването на съдебното решение, да вземе и онези факти и обстоятелства, настъпили след предявяването на иска, ако същите са от значение за спорното право. В тази връзка се сочи противоречие между процедирането от страна на въззивния съд и постановеното по реда на чл.290 от ГПК решение № 178/13.05.2011 г. по гр.д.№ 984/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Налице е соченото противоречие, поради което касационното обжалване следва да се допусне в приложното на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. На касаторите следва да се укаже да внесат държавна такса по сметката на ВКС в размер на 100 лева.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 393/26.10.2012 г., постановено по гр.д.№ 847/2011 г. от Окръжен съд – Велико Търново.
Указва на Р. А. Н.и Д. А. Д. и двамата от [населено място], общ. П.Т., да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 100 лева, като в седмичен срок представят доказателства за внасянето, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено.
Насрочва делото за …………………., за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.