О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
гр. София, 06.07.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 316 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.второ във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Т. против определение № 180/05.04.2012 г., постановено от състав на ВКС, ІV-то отд., по гр.д.№ 242/2012 г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение състава на ВКС е оставил без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение, като е приел, че сочените факти и обстоятелства не са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като не са съществували при предявяването на иска и при разглеждането на делото, а и не са от съществено значение за изхода на спора.
Определението на състава на ВКС е правилно и законосъобразно. Новооткрития факт или обстоятелство следва да е съществувало към момента на разглеждането на делото от решаващите състави на съдилищата, но страната по едни или други причини да не е била в състояние да го удостовери, като снабдяването с новото доказателство и твърдението за ново обстоятелство е основание да се иска отмяната на влязлото в сила решение. В същата насока, съществуването на обстоятелството към момента на разглеждането на спора по същество следва да е от такова естество, че да предполага друг изход на спора, т.е. да е от съществено значение за изхода на спора. В конкретния случай се твърди, че новото обстоятелство се изразява във фактът, че ответникът по молбата за отмяна продължава да носи брачното име след прекратяването на брака между страните, след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска по реда на извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения.Соченото обстоятелство не е новооткрито по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, нито е от такова естество, че да предполага друг изход на спора по делото, по които е постановено решението, чиято отмяна се иска, поради което правилно и законосъобразно състава на ВКС, ІV отд. на гражданската колегия е оставил без разглеждане молбата.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 180/05.04.2012 г., постановено от състав на ВКС, ІV-то отд., по гр.д.№ 242/2012 г.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.