О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
гр. София, 28.10.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 956 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Д. и В. Н. Д. против решение № 902/15.06.2011 г. постановено по гр.д.№ 940/2011 г. от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.
Ответникът оспорва допустимостта на касационното обжалване, предвид цената на предявения иск и разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, като прави евентуално и възражения за липса на основания за допустимост на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима.
В разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева. Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 18.07.2011 г., поради което и с оглед разпоредбата и по аргумент от пар.25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр.100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010 г.
По делото, на л.5 от производството пред районния съд, е приложено удостоверение за данъчна оценка изх.№[ЕГН]/15.05.2010 година, издадено от [община], сочещо, спорния имот е с данъчна оценка от 695,60 лева. Тази сума, съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК е и цена на предявения иск за собственост, което обосновава извода на съда, че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо, поради цена на предявения иск под 5000 лева.
С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК, в полза на ответника п това производство следва да се присъди сумата 200 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № 30458/05.08.2011 г.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба против решение № 902/15.06.2011 г. постановено по гр.д.№ 940/2011 г. от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.
ОСЪЖДА Н. Т. Д. и В. Н. Д. и двамата със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, к.13 да заплатят на Т. Н. Д. сумата 200 /двеста/ лева, на основание чл.78, ал.3, във вр. с чл.81 от ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1. 2.