О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
гр. София, 08.11.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 529 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. – К. Й. Н. против определение № 225/18.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 440/2012 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданската колегия.
Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, предвид ограничението на чл.280, ал.2 от ГПК, съгласно което не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени по дела с цена на иска под 5000 лева.
В разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на чл.280, ал.1 от ГПК, като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд, с цена на иска под 5000 лева. Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 14.02.2012 г., поради което и с оглед разпоредбата и по аргумент от пар.25 от ПЗР на ЗИД на ГПК /ДВ бр.100/2010 г./, по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, в редакцията от 21.12.2010 г. Цената на иска се определя към датата на неговото предявяване и не подлежи на промяна в хода на производството въз основа на данъчна оценка на следваща година или въз основа на обстоятелства, отразяващи се на пазарната оценка на имота. Определената към момента на предявяването на иска негова цена определя както дължимата държавна такса и родова подсъдност, така и обжалваемостта пред ВКС на постановеното въззивно решение, като доводите в противен смисъл на частния жалбоподател са неоснователни. В случая, цената на иска е под 5000 лева – 540 лева, видно от удостоверението за данъчна оценка, представено с предявяването на иска, поради което касационното обжалване е недопустимо.
Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора по подадената частна жалба, в полза на ответника по същата следва да се присъдят направените в това производство разноски, в размер на 300 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна ващита и съдействие № 00000369676/2012 г.
Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 225/18.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 440/2012 г. от състав на ВКС, първо отделение на гражданската колегия.
ОСЪЖДА В. – К. Й. Н. съд.адрес [населено място], [улица], ет.2 чрез адв. В.Х., да заплати на С. П. С. съд.адрес [населено място], [улица], ет.1 сумата 300 /триста/ лева, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.