О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 449
гр. София, 21.09.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 570 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. Х. против решение от 05.04.2012 г., постановено по гр.д.№ 111/2012 г. от състав на Окръжен съд – Шумен.
Ответниците по касационната жалба я оспорват, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, съдът е счел предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС за основателен, като е приел, че ищците са собственици на спорния имот, а ответниците го държат без правно основание. Съдът е приел възражението на ответниците за придобиване на недвижимия имот на основание изтекла в полза на техния праводател придобивна давност за неоснователно, тъй като тъй като същия е бил държател на имота по отношение на собствениците, по силата на наемно правоотношение и липсват доказателства да са променили своето намерение да го своят, както и това намерение, да е доведено до знанието на действителните собственици на имота.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се сочат правни въпроси, свързани с обсъждането на доказателствата по делото, участието на страните по материалноправния спор и последиците от уважаването на иска за собственост, свързани с отмяната на констативния нотариален акт за собственост. Всички тези въпроси са свързани с оплакванията на касатора за неправилност на постановеното съдебно решение от една страна, доколкото се интерпретират събраните по делото доказателства, както и с твърдения за допуснати процесуални нарушения, довели /според касатора/ до неправилност на постановеното решение. На първо място, фактическата обстановка, възприета от въззивния съд не подлежи на проверка в производството по чл.288 от ГПК, доколкото нейното неправилно възприемане води до необоснованост на съдебното решение, а необосноваността на е сред основанията, посочени в разпоредбата на чл.280, ал.1 т.1-3 от ГПК, водещи до допустимост на касационното обжалване, а нейното наличие следва да се преценява едва след като касационното обжалване е допуснато, в производството по чл.290 – 293 от ГПК, по разглеждане на касационната жалба по същество. Същото се отнася и до евентуални процесуални нарушения, допуснати от въззивния съд, довели до постановяване на неправилно съдебно решение, които нарушения също не са сред посочените в разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК основания, а е основание по чл.281 от ГПК, т.е. евентуалното наличие на процесуални нарушения и доколко те са довели до постановяване на неправилно съдебно решение следва да се преценява при разглеждане на касационната жалба, но едва след като същото е било допуснато на кое да е от основанията, посочени в разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК и посочено в изложението на касационните основания от касатора.
Предвид изложеното и липсата на относим към производството по чл.288 от ГПК правен въпрос, посочен от касатора, касационното обжалване не следва да се допуска.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.04.2012 г., постановено по гр.д.№ 111/2012 г. от състав на Окръжен съд – Шумен.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.