О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
гр.София, 19.11.2008г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение,в закрито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1805 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 08.07.2008г. по гр.д. №1069 /2008г., с което Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. е оставил без разглеждане жалба на Л. К. К. срещу определение от 08.04.2008г. по гр.д. №2143/2007г. на Софийски градски съд за потвърждаване определение на районния съд за оставяне без уважение на искане за допускане на обезпечение.
Жалбоподателят Л. К. К. поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и моли да се отмени.
Ответникът по частната жалба – етажна с. на живущите в сграда на ул.”П”№38, гр. С., не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о. като взе предвид доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 08.07.2008г. по гр.д. №1069 /2008г. Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о., е оставил без разглеждане жалба на Л. К. К., срещу определение от 08.04.2008г. по гр.д. №2143/2007г. на Софийски градски съд за потвърждаване определение на Софийски районен съд от 26.10.2007г. по гр.д. №12670/2007г., за оставяне без уважение на искане на Л. К. за допускане на обезпечение на иска му с правно основание чл.13 ПУРНЕС. Касационният съд е изложил съображения, за това че производството по делото е започнало пред районния съд по молба от 08.10.2007г., т.е. до влизане в сила на 01.03.2008г. на ГПК/нов/, поради което на основание пар.2, ал.4 ГПК /изм.бр.50/2008г./, производството следва да се довърши по отменения ГПК. Прието е също така, че последният в разпоредбата на чл.218, ал.1, б.”в” не предвижда възможност за обжалване на постановеното от въззивния съд определение пред Върховния касационен съд.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд,състав на І-во г.о. намира, че частната жалба срещу обжалваното определение на Върховния касационен съд, състав на ІV-то г.о., е неоснователна. В обжалваното определение правилно е прието, че въззивното определение, с което е потвърдено определение на районния съд за недопускане обезпечение на иск по чл.308 ГПК/отм./, не е от категорията на тези определения, които подлежат на триинстанционен съдебен контрол по реда на ГПК/отм./, приложим към настоящия случай. Правилно е посочено в мотивите на обжалваното определение, че определенията по чл. 213, б. „б“ ГПК/отм./ подлежат на двуинстанционно разглеждане, а ВКС се произнася по жалби срещу тези определения само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивен съд. В случая въззивният съд е постановил определението си като контролна инстанция и неговия съдебен акт не подлежи на касационен контрол по реда на ГПК/отм./. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.07.2008г. по гр.д. №1069 /2008г. на Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: