О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София, 18.03.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 513/2009 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал. 2 ГПК.
В. Г. Д. от гр. С. чрез адв. В. М. – САК обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 14. 10. 2009 година , постановено по възз.ч. гр. д. Nо 549/2008 год. на Софийския градски съд- IV а отд., в частта , с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист.
С посоченото определение, след връщане на делото от ВКС и в изпълнение на указания дадени с Определение Nо 408 от 1.10.2009 година по ч. гр.д. Nо 304/2009 година на ВКС- II отд. на ГК , на основание чл. 406 ал.1 ГПК във вр. с 404 т.1 ГПК е разпоредил издаване на изпълнителен лист в осъдителната част на Решение от 28.12.2007 година , постановено по гр.д. Nо 22616/2006 година на Софийския районен съд- 28 състав по уважения иск по чл. 38а ЗЖСК, оставено в сила с Решение Nо 346 от 29.01.2009 година на СГС-IV а отд., постановено по гр.възз. дело Nо 549/2008 година.
Жалбоподателят В. Д. обосновава интереса си от обжалване на разпореждането за издаването на изпълнителен лист с довода, че спазването указанията за издаване на изпълнителен лист, дадени с посоченото Определение 408/2009 година на ВКС е неправилно, след като съдилищата не дават ясен отговор на въпроса за значението на постановеното „спиране изпълнението на въззивното решение, / по която е издаден изпълнителния лист/ , постановено в производство по чл. 282 ГПК с Определение Nо 204/2009 година по ч. гр.д. Nо 86/2009 година на ВКС-I отд.
В срока по чл. 275 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна- Р. Д. , чрез адв. С, с който отговор се поддържа , че разпореждането е правилно и законосъобразно и е издадено в изпълнение на императивните норми на ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, и като взе предвид , че се касае до обжалване на определението на въззивния съд е постановено в производство по чл. 406 ал.1 във вр. с чл. 404 ал.1 ГПК , което съгласно закона изрично подлежи на обжалване, настоящият състав намира , че същата е процесуално допустима .
Разпореждането на въззивния съд, постановено на основание чл. 406 ал.1 ГПК за издаване в полза на молителя Р. Д. на изпълнителен лист срещу посочения жалбоподателяката В. Д. , на основание осъдително решение на въззивния съд, е правилно и законосъобразно.
Обжалваното разпореждане е издадено по повод на изпъл;нително основание , изрично предвидено в закона като изпълнително основание . За издаването на изпълнителен лист в хипотезите на чл. 406 ал.1 ГПК е необходимо съдът да установи наличието на валиден изпълнителен титул от тези посочени в закона, а осъдителното решение , потвърдено от въззивния съд, е именно изпълнително основание от посочената категория основания.
При издаването на обжалваното разпореждане , въззивният съд е съобразил изричните указания , дадени с Определение Nо 408 от 1.10.2009 година по ч. гр.д. Nо 304/2009 година на ВКС- II отд. на ГК. Извършените от съда процесуални действия са правилни, тъй като извършени при спазване разпоредбата на чл. 294 ал.1 ГПК ,която макар и визираща задължителността на указанията по приложение на закона , при повторно разглеждане на делото след отмяна на решението, дадени от по-горната инстанция , намира приложение според принципа на по – силното основание и чл.278 ал.4 ГПК.
С отменителното Определение Nо 408 от 1.10.2009 година по ч. гр.д. Nо 304/ 2009 година на ВКС- II отд. на ГК., касационният съд е посочил, че спиране изпълнението на въззивното решение не е във функционална зависимост с издаването на изпълнителен лист. Производството по чл. 282 ал.1 и ал. 2 ГПК , приключило с определение на касационния съд за „спиране изпълнението”, може да означава само ограничаване възможността за извършване на действия по изпълнението на присъденото „вземането” по осъдителното решение на въззивния съд , но не означава , че не може да бъде разпоредено издаване на изпълнителното основание – изпълнителен лист.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.4 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 14.10.2009 година , постановено по възз.ч. гр. д. Nо 549/2008 год. на Софийския градски съд- IV а отд., в частта , с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист на основание чл. 406 ал.1 ГПК във вр. с чл. 404 ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :