О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
гр. София, 23.11.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1410 по описа за 2010 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от А. Т. Т. от[населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 30.06.2010 год. по гр. д. № 1534/2009 год. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение. С него е отменено въззивното решение от 18.06.2009 год. по гр. д. № 879/2008 год. на Благоевградския окръжен съд и вместо това е постановено друго, с което молителката е осъдена да предаде на Е. Х. Ц., Р. Х. Р., С. С. Б., Д. С. Б. и С. Е. С. владението на 1/3 ид. ч. от 480/857 ид. ч. от поземлен имот с идентификационен № 04279.615.183 в[населено място] с площ 924 кв. м., при описаните съседи и е отменен нотариалния акт № 196/1990 год.
Молителката поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилото по чл. 56, ал. 3 ГПК за призоваването й пред касационната инстанция е била лишена от възможността да участвува в делото. Твърди, че призоваването й чрез адв. А. е на дата 16.06.2010 год., т. е. не е изтекъл минималния срок по закон – една седмица преди заседанието, което е проведено на 23.06.2010 год.
Ищците поддържат становище за неоснователност на молбата, без да излагат съображения относно допустимостта й.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителката доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК.
Молбата е допустима, с оглед подаването й в срока, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, който е тримесечен, считано от узнаване на решението. Независимо от липсата на твърдения кога молителката е узнала за постановеното решение, с оглед подаването на молбата в тримесечен срок от влизане в сила на същото, следва да се приеме срокът за спазен.
Подадена е от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради това настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Т. Т. от[населено място] за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила решение от 30.06.2010 год. по гр. д. № 1534/2009 год. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: