О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 14.12.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1330 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба за отмяна на С. М. С., Й. М. С., Ж. П. С. лично за себе си и като пълномощник на дъщеря си М. С. М. с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 324 от 16.03. 2009 година по гр.възз. д. Nо 1869/ 2008 година на Варненския окръжен съд ,с което е оставено в сила Решение Nо 1790/ 29.05.2008 година на В. по гр.д. Nо 5560/2007 година .
С подадената молба за отмяна вх. Nо 19 484/04.08.2010 година, като основание за отмяна се поддържа довод за умишлено въвеждане в заблуждение от страна на ответника Р. Ж. както по отношение на наследодателите , при извършеното дарение по НА Nо 137/1979 година , така и по отношение на наследниците-молители за основанието на което обитава недвижимия имот , предмет на исковете по чл. 30 ал.1 ЗН и чл. 69 ал.1 ЗН, обуславящо отмяна и преразглеждане на въпроса за началният момент от които тече срока на погасителната давност за предявяване на иска за възстановяване на накърнена запазена част.
При преценка на предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно основание в предметната рамка на чл. 307 ГПК, настоящият състав на ВКС е приел ,че молба за отмяна вх. Nо 19484/04.08.2010 год., е нередовна, поради което с Определение от 16.11.2010 година същата е оставена без движение , като на молителите са дадени указания за уточняване на основанията за отмяна , съгласно чл. 303 ГПК.
С молба от 06.12.2010 година , молителите са уточнили/ според тях / кои са основанията за отмяна – чл. 303 ал.1 т.1 ГПК-открити нови обстоятелства от съществено значение за делото и по чл. 303 ал.1 т.2 ГПК- неистински свидетелски показания.
Предвид на това уточнения, съдът намира , че отменителното производство следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество по молба за отмяна , заявена С. М. С., Й. М. С., Ж. П. С. лично за себе си и като пълномощник на дъщеря си М. С. М. , на влязло в сила Решение Nо 324 от 16.03. 2009 година по гр.възз. д. Nо 1869/ 2008 година на Варненския окръжен съд , с което е оставено в сила Решение Nо 1790/ 29.05.2008 година на В. по гр.д. Nо 5560/2007 година , с уточнено основание по чл. 303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при спазване изискването на чл. 56 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :