О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София, 07.07.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България,състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д №262/ 2010 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.2 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК.
С молба вх. Nо 14843/27.06.2011 година П. Г. К. от [населено място] е поискал да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производството , образувано по касационна жалба , по гр.д. Nо 262/2010 година в размер на 332.20 лв. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно с касационната жалба , по делото се намират документи, доказващи извършеното плащане / държавни такси и адвокатски хонорара за защита/ . но не са присъдени при разглеждане на делото.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Решение Nо 19 от 30. 05. 2011 година по гр.д. Nо 262/2010 година състав на ВКС на основание чл. 293 ал.2 и ал.3 ГПК по касационната жалба на П. Г. К. е отменил Решение Nо 1691 от 26.10.2009 година по гр.възз.д.Nо 3413/2008 год. на Пловдивския окръжен съд по отхвърления иск по чл. 109 ЗС и този по чл. 45 ЗЗД, по претенцията от 5 110 лева, касаеща пропуснати ползи и е върнал делото на въззивния съд , за ново разглеждане от друг състав, в производство по § 2 ал.1 ПЗР на ГПК.
Безспорно, съгласно чл. 81 ГПК , във всеки акт с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Няма спор , че за касационното производство, страната касатор П. К. е направил разноски/ заплатени ДТ и хонорара за адвокатска защита / за сумата 332.20 лв. Заплащането на разноски е направено своевременно, още с касационната жалба , но съдът с решението си няма изрично произнасяне по това искане.
Въпреки , че правото да се иска допълнително присъждане на разноските е упражнено своевременно- в едномесечен срок от постановяване на необжалваемото решение, разноските са направени и доказани по размер- за сумата 332.20 лв., същите не могат да бъдат присъдени с определение по реда на чл. 248 ал.1-3 ГПК предвид 1./ на характера на постановения съдебен акт- отменително решение на ВКС , с което делото се връща за произнасяне по съществото на спора от въззивния съд т.е. такова, с което спорът не е разрешен по същество от изхода на който спор в крайна сметка зависи коя от страните , на какви разноски по делото има право , както и 2./ изричната законова разпоредба на чл. 294 ал.2 ГПК, съгласно която, в хипотезите когато едно дело се връща за ново разглеждане от въззивния съд , именно „при повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноски по водене на делото във ВКС”, израз именно на основния принцип , че правото на страната в процеса на направените за разноски зависи от изхода на спора по същество.
По изложените съображения и на основание чл.294 ал.2 ГПК във р. с 81 ГПК и чл. 78 ГПК,състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. Nо 14843/27.06.2011 година , заявена от П. Г. К. от [населено място] за постановяване на допълнително определение по делото и присъждане на разноски в касационното производството по к.гр.д. Nо 262/2010 година на ВКС-II отд. на ГК в размер на 332.20 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :