О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
София, 04.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 738 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба вх.Nо А-457 от 04.05.2012 година на А. Н. З., В. К. Б., К. Б. Д. и Д. Б. Д. за отмяна на Решение от 12.06.2008 година постановено по гр. възз.д. Nо 267/2007 год. ОС-Монтана , с което е отменено изцяло Решение от 05.10.2005 година по гр.д. Nо 2389/2004 година на РС-Монтана и е отхвърлен иска на жалбоподателите –ищци , заявен срещу С. Т. Р. и М. С. Ц. по чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението на недвижим имот-УПИ *, пл. Nо * в кв. 181 по плана на [населено място].Решението е влязло в сила с постановено по реда и на основания чл. 288 ГПК Определение Nо 625 от 18.06.2009 година по гр.д. Nо 3981/2008 година по описа на ВКС- I отд.
Като се поддържа , че след постановяване на влязлото в сила въззивно решение , молителите са се снабдили с ново писмено доказателства –„обяснение от 09.07.1948 година от праводателя на ищците П. М. Н., до К. по отчуждаване по ЗОЕГПНС за закупувани и разпродадени от същия недвижими имоти”, за съществуването на което не са знаели и е открито случайно,по която причина не е представено като доказателство по делото, поддържат искането си за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците по молбата за отмяна.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК , настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира:
Заявената от А. Н. З., В. К. Б., К. Б. Д. и Д. Б. Д. на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК молба за отмяна, в рамките на това подготвителен етап от производството, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, доколкото твърденията , че представеният документ е открит в рамките на тримесечния прекузивен срок от моментът на откриването му не са оспорени или опровергани . Ето защо следва да се приеме , че молбата за отмяна отговаря на изискванията за редовност и допустимост от гл.т. на изложените по-горе критерии.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК вх.Nо А-457 от 04.05.2012 година на А. Н. З., В. К. Б., К. Б. Д. и Д. Б. Д. по отношение на Решение от 12.06.2008 година постановено по гр. възз.д. Nо 267/2007 год. ОС-Монтана , с което е отменено изцяло Решение от 05.10.2005 година по гр.д. Nо 2389/2004 година на РС-Монтана и е отхвърлен иска на жалбоподателите –ищци , заявен срещу С. Т. Р. и М. С. Ц. по чл. 108 ЗС за признаване собствеността и предаване владението на недвижим имот-УПИ *, пл. Nо * в кв. 181 по плана на [населено място].
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :