О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 572
София, 09.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ВТОРО отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 814 / 2012 година, и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх. Nо 18492/08.06.2012 год. на [фирма] подадена чрез адв. К. Ж. АК-В. срещу въззивно Решение Nо 835 от 27.04.2012 година по гр.д. Nо 1849/2010 година на ОС-Варна по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ е оставил в сила решение Nо 2568/09.07.2010 година по гр.д. Nо 830/2007 г. по описа на РС-Варна , с което е отхвърлен предявеният от [фирма] ревандикационен иск срещу [фирма] София на обособена част от к/с „С. К. и Е./ х./ ”АД- а именно хотел „Ч.” с обща ЗП от 2 024 кв.м и Р. от 5764 кв.м..
За да отхвърли иска , въззивният съд е приел, че ищецът като правоприемник на ДФ”Д.”, поел съответната част от д. ф. ТК”Б.- З. п.”, не е доказал какво точно имущество е прието при преобразуването на държавната фирма по разделителен протокол, като по делото липсват приемо-предавателни протоколи.конкретно в случая не е доказано, че ДФ”Д.” е получила като дълготраен материален актив , включен в капитала на търговското дружество, претендирания имот.Не са представени доказателства , от коитоп би могло да се устснови коя е”съответната част” от активите и пасивите на ТК’Б.-З. п.” е преминала в ДФ’Д.”, образувана с Решение Nо 5 /24.04.1990 година на КТ при МС и дали процесния имот е част от това имущество. Прието е , че към момента на преобразуване на държавното предприятие в търговско дружество няма доказателства процесният имот да е бил предоставен на предприятието за стопанисване и оперативно управление, съответно да е включен в капитала му а акта за преобразуване, независимо от отразеното по А., поради това не са осъществени предпоставките на чл. 17а от ЗППДОбП / отм./ за преминаване на собствеността върху дружеството, а последващото включване на имота в капитала на приватизиращото дружеството не е произвело вещно-правно действие.”
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила- неправилно тълкуване на факти, нарушения на материалния закон – чл. 17а от ЗППДОбП /отм./ и е необосновано, основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение към касационната жалба се поддържа основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК по въпроси, които могат да бъдат обобщени в смисъл – при наличие на данни относно извършено правоприемство – А., отговарящ на изискванията на ЗДС и ППЗДС, в който се съдържат данни за предоставяне на държавен имот за стопанисване и оперативно управление, включване на имот в баланса на дружеството, липсата на разделителен протокол може ли да обоснове извод за липсата на завършен фактически състав по чл. 17 а ППЗДОбП / отм./, както и за тълкуване на термина „съответна част от активите”при хипотеза на приватизационна сделка по чл. 34 ал.2 ППЗДОбП / отм./ , с довод , че решението на въззивния съд е произнесено в противоречие с Решение Nо 76 от 06.03.2009 год. по гр.д. Nо 5857/2007 год. на ВКС-II отд., Решение Nо 97 от 29.03.2011 год. по гр.д. Nо 431/2010 год. на ВКС-II отд., Решение 147 от 19.07.2010 год. по гр.д. Nо 7/2009 год. на ВКС-I отд., и др.
В срока по чл.287 ГПК е постъпило писмено становище-отговор от ответника по касация- „С.”АС София , с който се оспорва наличието на основание за допустимост на касационното обжалване и евентуалната основателност на касационната жалба.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК, намира :
Касационната жалба е процесуално допустима с оглед на данните по делото за спазване срока по чл. 283 ГПК и изискванията за цена на иска над минимално определения с чл. 280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв. като цена на предявения и разгледан вещен иск.
За да бъде селектирана касационна жалба на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, съгласно задължителните разяснения на ТР1/2009 година на ОСГТК на ВКС , изведеният от касатора въпрос, който се сочи като противоречиво разрешаван от съдилищата , следва преди всичко да е от категорията на обуславящите изхода на спора т.е. пряко да е обусловил постановения с обжалваното решение правен резултат.
След преценка на изведените от касатора и защитата му въпроси с оглед на разясненията на ТР 1/2009 година на ОСГТК на ВКС, настоящият състав на ВКС намира , че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по формулираните правни проблеми, обуслови крайния резултат , постановен с решението на въззивния съд , тъй като развитата теза на съда при тяхното решаване сочи на противоречие със становището на съдилищата по цитираната незадъ6лжителна съдебна практика.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на сумата 8717 лв. /осем хиляди седемстотин и седемнадесет лева/, вносима от касатора по сметка на ВКС , което да му бъде надлежно съобщено.При невнасяне на пропорционалната ДТ в седмичен срок от получаване на съобщението , касационното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 18492/08.06.2012 год. на търговско дружество [фирма] , подадена чрез адв. К. Ж. АК-В. срещу въззивно Решение Nо 835 от 27.04.2012 година по гр.д. Nо 1849/2010 година на ОС-Варна по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.
УКАЗВА на касатора лично и чрез процесуалния представител адв. К. Ж.- АК В. да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 8717 лв. /осем хиляди седемстотин и седемнадесет лева/, вносима по сметка на ВКС , което да му бъде надлежно съобщено. При невнасяне на пропорционалната ДТ в седмичен срок от получаване на съобщението , касационното производство подлежи на прекратяване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………………………….,за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора и процесуалния му повереник се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
Препис от настоящото определение да се изпрати на адв.К. Ж.-АК В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: