O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1022
София, 14.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 482 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 1843/11.03.2011 година на [фирма] [населено място] , подадена чрез адв. В. М.- АК С. срещу Решение Nо 13 от 08.02.2011 година постановено по гр.д Nо 502/2010 година на ОС-Сливен , в частта , с която е отменено Решение Nо 74 от 17.06.2010 година по гр.д. Nо 517/2008 година на РС- Нова Загора и е постановено ново, с което са отхвърлени исковете на [фирма] [населено място] срещу [фирма] С. за собственост на основание чл.108 ЗС.
С посоченото решение , в обжалваните част окръжният съд по 258 и сл. ГПК е отменил решението на първата инстанция по уважените срещу [фирма] С. искове, с които е признато за установено , че [фирма] е собственик на двуетажна масивна стоманено-бетонна административна сграда с разгъната застроена площ от 1400 к.м./ без земята върху която е построена – УПИ * в кв.339 по ПУП на [населено място] войвода, [община]/, като и в частта , с която ответника е съден да предаде владението на две реално обособени части с площ от 71.28 кв.м. като и в частта по отменен и НА Nо * / 2008 година и е постановил ново решение , с което исковете са отхвърлени.
С касационната жалба се поддържа , че въззивното решение е недопустимо, респ. неправилно, постановено в нарушение на материалния закон , в нарушение на съществени процесуални правила и е необосновано, отменителни основания по см. на 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т. 3 ГПК се мотивира с довод , че процесуално-правният въпрос за реда на призоваване на страна по чл. 38 и чл. 39 ал.1 ГПК в хипотезите на посочен адрес на управление на юридическото лице-ответник и на адвокат –пълномощника без изрично искане съдебните книжа , в т.ч. обявлението за изготвено решение да се връчва на пълномощника, е разрешен от въззивния съд в смисъл обратен на този по Решение Nо 249/ 24.03.2010 година по гр.д. Nо 397/2009 година на ВКС-3 отд. на ГК, Решение Nо 529/ 21.06.2010 година по гр.д. Nо 642/2010 година на ВКС-3 отд. на ГК, първото постановени по реда на чл. 290 ГПК и имащи задължителен характер досежно произнесения материално-правен или процесуално правен въпрос, който в хипотезата е идентичен с поставения в изложението на касатора, а второто в производството по отмяна.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа и по материално правния въпрос за възможността да се придобие по давност, на основание чл. 79 ал.1 ЗС, части- отделни стаи от административна сграда, без самостоятелното им обособяване от гл.т. на ел. захранване , В и К, ОВ и др. системи, за възможността да се присъедини владението на праводател , когато има повече от един правоприемник и не е установено, кой на какво е правоприемник след като владението е фактическо положение и не е налице правоприемството, което касае трансмисия на права, които въпрос е разрешен в смисъл, обратен на практиката на съдилищата т.е. касае се до противоречиво разрешаван въпрос, като се соча Решение Nо 2760/23.02.1994 година по адм. дело 3199/93 г.- ВС 3 отд. и др. решения .
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация [фирма] С., с който се поддържат само доводи за допустимостта на въззивното производство и законосъобразността на въззивното решение по въпросите за основателност на възражението за придобивна давност.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 5000 лв. , тъй като цената на иска още към завеждане на спора е посочена в пълния размер на данъчната оценка от 14 637 лв.
След преценка на наведените доводи , настоящият състав намира , че е касационното обжалване следва да бъде допуснато в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, поради факта, че поставеният процесуално-правен въпрос е обусловил изводите на съда по спора за допустимостта на въззивното производство, и произнесен в смисъл обратен на посочената задължителна съдебна практика.
Налице е основание за допустимост в приложното поле на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по поставения материално правен въпрос, който касае частна хипотеза, за разрешенито на която липсва съдебна практика и произнасянето по който въпрос би бил от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 73.20 лв. / седемдесет и три и 0.20 лв./, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 и т. 3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 1843/11.03.2011 година на [фирма] [населено място] , подадена чрез адв. В. М.- АК С. срещу Решение Nо 13 от 08.02.2011 година постановено по гр.д Nо 502/2010 година на ОС-Сливен , в частта , с която е отменено Решение Nо 74 от 17.06.2010 година по гр.д. Nо 517/2008 година на РС- Нова Загора и е постановено ново, с което са отхвърлени исковете на [фирма] [населено място] срещу [фирма] С. за собственост на основание чл.108 ЗС.
УКАЗВА на касатора [фирма] [населено място] лично и чрез процесуалния представител адв. В. М.- АК С., че следва да бъде внесена дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 73.20 лв. / седемдесет и три и 0.20 лв. / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………………………….,за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК, като на касатора [фирма] [населено място] лично и на защитата – адв. В. М.- АК С. се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1……………….. 2……………