О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
гр.София, 22.01.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр.дело № 4200 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 3672 от 31.03.2014 г. на Н. Ф. Г. чрез пълномощник адвокат Г. Ц. от АК – [населено място] против решение № 278 от 13.09.2013 г., поправено с решение № 344 от 20.11.2013 г. – и двете, постановени по гр.д.№ 147/2013 г. по описа на Районен съд – [населено място], с които е допуснато извършването на делба по отношение на следните недвижими имоти: (1) Нива с площ 85,645 дка, в землището на [населено място], обл.М., м.”Я.”, съставляваща имот №035004, трета категория, при съседи: имот № 0350014, 035012, 000323, 000324, 035005, 0350001, 035002, 035007, 035008, 035009, 035010; (2) Нива с площ от 5,305 дка, трета категория, в землището на [населено място], обл.М., м.Совата, съставляваща имот № 060005, при съседи: 060004, 000354, 06006, 060018; (3) Нива с площ от 7,970 дка в землището на [населено място], обл.М., м.През барата, четвърта категория, имот № 350006, при съседи: 350007, 350008, 350009, 350005, 000470; (4) Нива с площ от 1,510 дка, в землището на [населено място], обл.М., м.М., имот № 026005, при съседи: 026006, 026008, 026004, 000040; (5) Нива с площ от 7,134 дка, находяща се в землището на [населено място], обл.М., четвърта категория, м.В. лунга, имот № 179008, при съседи: 179009, 179007, 000166, 000158 и (6) Нива с площ от 5,660 дка, находяща се в землището на [населено място], обл.М., съставляваща имот № 048017, в м.Р., при съседи: 048016, 000138, землищна граница, 000182 между следните лица: (1) Р. Й. П. ЕГН [ЕГН] при квота 1/12 ид.ч., заедно с 10 дка от нивата с обща плащ 85,645 дка /по завещанието от 1943 г./, заедно със закупените наследствени дялове от наследството от Н. Г. Л. – 1/8 ид.ч., и от В. С. Ф. -1/8 ид.ч.; (2) К. Й. П. – с права 1/12 ид.ч, заедно с още 10 дка от нивата с обща площ от 85,645 дка /по завещанието от 1943 г./; (3) Д. Е. П. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/6 ид.ч. и още 20 дка от нивата с обща площ 85,645 дка, м.Я.; (4) Р. Т. П. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/12 ид.ч. и още 10 дка от нивата от 85,645 дка; (5) К. Т. П. -Д. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/12 ид.ч. и още 10 дка от нивата с обща площ от 85,645 дка; (6) М. Т. Д. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/24 ид.ч.; (7) М. Н. С. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/24 ид.ч., (8) О. Н. Д. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/24 ид.ч. и (9) Н. Ф. Г. ЕГН [ЕГН] – при квота 1/8 ид.ч. По отношение на Н. Г. Л. ЕГН[ЕИК] и В. С. Ф. ЕГН [ЕГН] иска за делба е отхвърлен, доколкото е постановено, че същите не получават квота от имотите, тъй като са продали наследствените си дялове.
В молбата си Н. Ф. Г. твърди, че след влизане в сила на решението случайно открила при други свои роднини Протокол за съдебна спогодба от 13.02.1947 г. по гр.д.№ 60/1947 г. по описа на бившия Околийски съд в [населено място]. Съгласно този документ наследниците на Н. М. П., б.ж. на [населено място], обл.М., починал на 13.11.1946 г., са си поделили останалите от същия движими вещи и недвижими имоти, включително имотите, предмет на гр.д.№ 147/2013 г. по описа на Районен съд – [населено място]. Поддържа, че документът не й е бил известен по време на висящността на първата фаза на делбеното производство, като в деня на откриването му направила нотариално заверен препис (на 14.03.2014 г.). Молителката счита, че са налице основанията по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, в която насока е изложила съображения и е формулирала своето искане. Претендира разноски.
В срока по чл.306, ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по молбата за отмяна Р. Й. П., който е възразил срещу допустимостта и основателността й. Сочи, че макар Протоколът за съдебна спогодба от 13.02.1947 г. лично за него да носи по-благоприятни последици от изхода на делото (доколкото е изкупил дяловете на наследниците на С. Н. М. П.), то той няма отношение към формирането на изводите по въпросите, разрешени с постановеното по гр.д.№ 147/2013 г. по описа на Районен съд – [населено място] решение по допускането на делбата.
В срока по чл.306, ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по молбата за отмяна Р. Т. П., както и писмен отговор от името на ответника по молбата за отмяна К. Т. П. –Д. (който е представен от И. А. Д., за когото по делото няма данни, че попада в кръга на лицата по чл.32 ГПК), в които отговори е застъпено становище, аналогично на поддържаното от ответника по молбата за отмяна Р. Й. П..
Останалите ответници по молбата за отмяна не са изразили становище по заявеното от Н. Ф. Г. искане.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално допустима – подадена е от активно легимирано лице и в срока по чл.305, ал.1, т.1 и т.4 ГПК. Налице са и изложени обстоятелства във връзка с поддържаното основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна с вх.№ 3672 от 31.03.2014 г., подадена от Н. Ф. Г. чрез пълномощник адвокат Г. Ц. от АК – [населено място], против решение № 278 от 13.09.2013 г., поправено с решение № 344 от 20.11.2013 г. – и двете, постановени по гр.д.№ 147/2013 г. по описа на Районен съд – [населено място].
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: