О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
гр. София, 19.06.2017 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2083 по описа за 2017 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от М. И. М. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 8337/2015 год. на Софийски градски съд и потвърденото с него решение по гр. д. № 11888/2013 год. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявения от него срещу Х. Г. М. иск по чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН за унищожаване на нотариално завещание № 3, т. І-43, рег. № 9350, дело 3/2010 год., като неоснователен.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представените две медицински свидетелства от Клиника по психиатрия при УМБАЛ „Александровска” относно здравословното състояние на завещателката. Поддържа се становище, че същите не са обсъдени като доказателства по делото с оглед недопускане на касационното разглеждане на делото, поради което се иска отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане с указания за съобразяване с намерените доказателства.
Ответницата по молбата за отмяна – Х. Г. Г., чрез пълномощника й адв. Ек. И., в представения писмен отговор оспорва същата по съображения за нейната недопустимост, респ. неоснователност.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
С оглед данните по делото за датата, на която е влязло в сила въззивното решение и датата на подаване на молбата за отмяна, следва да се приеме за спазен тримесечния срок за подаването й.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 8612 от 16.12.2015 год. по гр. д. № 8337/2015 год. на Софийски градски съд и потвърденото с него решение от 11.09.2014 год. по гр. д. № 11888/2013 год. на Софийския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: