О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
гр.София, 25.03.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр.дело № 866 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена от П. М. Й. молба за отмяна с вх.№ 338 от 13.01.2016 г., подадена срещу решение № 1822 от 03.12.2014 г. по гр.д.№ 5558/2014 г. на Районен съд – Русе, което е влязло в сила на 16.10.2015 г.
С атакуваното решение са отхвърлени предявените от молителката искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – 4 КТ за отмяна на дисциплинарно уволнение, възстановяване на работа, присъждане на обезщетение за оставане без работа и поправка на основанието за уволнение.
Твърди се, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 5 ГПК. Искането е съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение, както и да присъди разноски.
Постъпил е отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден от ответника по молбата ОП „Комунални дейности” – [населено място], в който се оспорва основателността на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира следното:
В молбата са заявени твърдения, относими към основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Молителката поддържа, че атакуваното решение противоречи на влязлото в сила на 27.10.2014 г. (с постановяването на служебно известното на настоящия състав на съда определение № 1103 от 27.10.2014 г. по гр.д.№ 3971/2014 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.) решение по гр.д.№ 5627/2013 г. по описа на РС – Русе, с което е отменена заповед № 28 от 08.08.2013 г. на Директора на предприятието за налагане на дисциплинарно наказание „забележка” на П. М. Й.. Молителката поддържа, че са налице основанията за отмяна и по чл. 303, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 5 ГПК, без молбата да съдържа мотивирано изложение в тази насока, което да съответства на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК.
С молбата е заявено и искане за събиране на гласни доказателства чрез разпита на 5-6 поименно посочени свидетели.
Изложеното мотивира настоящия състав на съда да приеме, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно легимирано лице и са изложени конкретни обстоятелства, относими към поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Депозирана е преди изтичането на 3 месеца от влизането в сила на атакуваното решение, с което е спазен и срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо молбата следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Заявеното искане за събиране на гласни доказателства следва да се остави без уважение. Производството по отмяна на влезли в сила решения е извънреден способ за извънистанционен конрол на съдебните актове, а не средство за създаване и събиране на доказателства, независимо дали същите биха имали значение за крайния изход на гражданско-правния спор.
Доколкото в хипотезата на основателна молба по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на отменяване подлежи неправилното решение, а формирането на извод в тази насока предполага съдът по отмяната да се запознае и с двете приключили граждански дела, следва да се изиска прилагането на гр.д.№ 5627/2013 г. по описа на РС – Русе.
Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна, подадена от П. М. Й. с вх.№ 338 от 13.01.2016 г. и насочена срещу решение № 1822 от 03.12.2014 г. по гр.д.№ 5558/2014 г. на Районен съд – Русе.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. М. Й. за събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочените в молбата за отмяна свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело гр.д.№ 5627/2013 г. по описа на РС – Русе.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: