О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
гр. София, 03.06.2016 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 497 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадената от Т. К. Т. и приподписана от адвокат Е. И. Ф. от АК – В. касационна частна жалба с вх.№ 7655 от 04.12.2015 г. срещу определение № 817 от 24.11.2015 г. по в.ч.гр.д.№ 623/2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна. Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като делото да се върне на друг състав на Окръжен съд – Варна за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Не е изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл Апелативен съд – Варна.
Администриращият съд е извършил размяна на книжа, като по делото е постъпил отговор от ответниците по касация В. Н. Ф. и Е. И. Ф. чрез адвокат В. П. от АК – В. (пришит е в кориците на гр.д.№ 499/2016 г. от л. 102 до л. 108 вкл.).
Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Преди да пристъпи към разглеждане на частната жалба по същество, ВКС следва да прецени дали са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, във връзка с което намира следното:
Въззивно ч.гр.д.№ 623/2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна е образувано по частна жалба на Т. К. Т. срещу определение на Окръжен съд – Варна № 7525 от 13.07.2015 г. по в.гр.д.№ 643/2014 г., с което е върната частна жалба срещу определение, с което е отказано назначаване на съдебно-техническа експертиза. За да потвърди произнасянето на Окръжен съд – Варна, Апелативен съд – В. (в правомощията по чл. 274, ал. 2, изр. 1, хипотеза втора ГПК, редакция след изменението с ДВ, бр. 50 от 2016 г.) е приел, че определенията, с които съдът се произнася по доказателствените искания на страните не подлежат на самостоятелно обжалване, поради което и определение на Окръжен съд – Варна № 7525 от 13.07.2015 г. по в.гр.д.№ 643/2014 г. е правилно.
В подадената от Т. К. Т. частна касационна жалба не е формулиран правният въпрос, който според касатора е произнесен от апелативния съд и съставлява общо основание за допускане на касационното обжалване. Формулирането на такъв се изисква по силата на чл. 278, ал. 3 вр.чл. 280, ал. 1 ГПК. Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Както е разяснено с т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на нейното селектиране. Посоченият от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното определение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните частни жалби. Обжалваното определение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос. Касационният съд не разполага с правомощия да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната частна жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната частна жалба, а и възможно би било жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което ще изведе съдът. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 817 от 24.11.2015 г. по в.ч.гр.д.№ 623/2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: