О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
гр. София, 06.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. д. № 3684 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 31624 от 08.03.2016 г. на Й. С. Л. и И. И. Л. чрез адвокат Р. Б. против въззивно решение № 990 от 01.02.2016 г. по в.гр.д.№ 18038/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II „г” въззивен състав.
Ответниците Й. М. П., А. М. П. и Т. М. К. са подали писмен отговор. Възразяват за недопустимост на обжалването на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, както и за отсъствието на правни въпроси по смисъла на т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК. Претендират разноски.
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, тъй като (съгласно изключението по чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК) по исковете за собственост цената на иска е ирелевантна за допустимостта на обжалването. Отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съдържа оплаквания за недопустимост на въззивното решение (касационно основание по чл. 281, т. 2 ГПК) и за неправилност поради допуснати от въззивния съд нарушения на процесуалните правила (чл. 281, т. 3 ГПК).
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 5644 от 30.05.2014 г. по гр.д.№ 47172/2012 г. на Софийския районен съд, Гражданска колегия, 32 състав, с което е отхвърлен предявения от Й. М. П., А. М. П. и Т. М. К. установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ УПИ IV – 101 по регулационния план на [населено място], при съседи улица, УПИ IV – 116, УПИ IV – 102, УПИ IV – 100. Вместо това въззивният съд е признал за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на Й. С. Л. и И. И. Л., че ищците Й. М. П., А. М. П. и Т. М. К. са собственици на основание придобивна давност и наследство на следния недвижим имот : имот пл.№ 59, кадастрален лист 1+2 по кадастралния план на [населено място] от 1962 г., представляващ понастоящем част от имот с площ от 581 кв.м. с идентификатор 29430.4705.101 по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед N РД-18-18 от 25.01.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК и част от парцел IV-101 от кв. 3 по регулационния план на [населено място], одобрен със заповед № 16-075 от 09.04.1990 г., съгласно извадка от този кадастрален план, намираща се на лист 32 от гр.д.№ 47172/2012 г. на СРС, 32 състав, като за останалата част от парцел IV-101 от кв. 3 по регулационния план на [населено място], одобрен със заповед № 16-075 от 09.04.1990 г. иска е отхвърлен.
Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че е налице предпоставка за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 281, т. 2 ГПК и т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК – за да се провери неговата допустимост, доколкото произнасянето на въззивния съд не кореспондира със сезирането, заявено с петитума на исковата молба.
При допускане на касационното обжалване, страната касатор дължи внасяне на държавна такса съобразно т. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която в случая възлиза на сумата 25 лв.
По изложените съображения състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 990 от 01.02.2016 г. по в.гр.д.№ 18038/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II „г” въззивен състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
………………………………… 2017 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК.
На касаторите Й. С. Л. и И. И. Л. чрез адвокат Р. Б. да се съобщи задължението в едноседмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по депозитната сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева, като при неизпълнение на задължението за внасяне на държавна такса производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: