О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
гр. София, 23.04.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Г. Никова ч. гр. д. № 1418 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 577 ГПК, чл. 32а ПВ и чл. 32б ПВ.
Образувано е по касационна частна жалба вх.№ 7394 от 09.03.2018 г., подадена по пощата на 08.03.2018 г. от И. Т. Д. и приподписана от адвокат С. Г. от АК – П. срещу определение № 460 от 27.02.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 216/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х гр. състав, с което е потвърдено определение № 1 от 12.01.2018 г. на Съдия по вписванията при РС – Карлово за отказ да разпореди заличаване на вписването на възбрана, поискано със заявление вх.№ 98 от 12.01.2018 г.
Наведени са оплаквания, че въззивното определение е неправилно и се иска да бъде отменено.
В приложеното към касационната частна жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване по процесуално-правния въпрос След извършване на публична продан на недвижим имот подлежат ли на заличаване възбраните, вписани върху имота преди началото на публичната продан, по отношение на който се поддържа да е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и основание за спиране на производството по настоящото дело до произнасянето на ОСГТК по същия въпрос, включен в тълк.д.№ 1/2015 г.
Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима от гледна точка разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
С атакуваното определение окръжният съд е приел, че след приключване на публичната продан с влязло в сила постановление за възлагане възбраните, вписани върху имота преди началото на публичната продан, не подлежат на заличаване, защото действието на възбраната е по-широко от ипотеката. Така обективираната правораздавателна воля сочи, че поставеният от касатора правен въпрос има обуславящо значение за изхода на спора. Съдебната практика в тази връзка е противоречива, което е наложило образуването на тълкувателно дело № 1/2015 г. на ВКС, ОСГТК, в предмета на което е произнасяне и по това питане, поради което и съобразно разясненията, дадени с ТР № 8/2013 от 07.05.2014 г. по тълкувателно дело № 8/2013 г. на ВКС, ОСГТК, се налага произнасянето по селектирането на касационната частна жалба да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2015 г. на ВКС, ОСГТК.
По изложените съображения и на основание чл. 292 ГПК, състав на ВКС, Второ отделение на Гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 1418/2018 г. по описа на ВКС, ГК, Второ отделение до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2015 г. на ВКС, ОСГТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: