О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
София, 26.07.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 2902/2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молбата вх. Nо 35984/17.03.2017 година на М. С. В. , Д. Н. Н. и Г. С. С. , и тримата от [населено място] , заявена чрез процесуалното представителство на адв.П. А.-САК, съдружник в адв.дружество „ Д. , А. и съдружници“ С. с искане за отмяна по чл.304 ГПК във вр. с чл. 303 ал.5 ГПК на влязлото в сила Решение от 29.08.2014 година по гр.д. Nо 10746/2012 година на Софийския градски съд- I-11 състав, с което по иска на М. А. Ц. и В. А. Ц. , и двете от [населено място] срещу Столична община [населено място] е прието за установено , че двете са собственички на ДВОРНО МЯСТО с площ от 741 кв.м. , съставляващо УПИ XIV- 119 от кв.216 по действащия РП на м.“ П.- Б.“ , част от ПИ с идентификатор 68134.1931.1193 по КК и КР на [населено място] , район В. целия с площ от 7 760 кв.м. на основание ЗВСОНИ, върху който са построени жилищни сгради , една от които е бл. 136 „в“ .
С молбата се поддържа довод, че молителите , като собственици на самостоятелни обети – жилища в бл. 136“в“ и титуляри на идеални части от правото на строеж на терена , върху който е изградена жилищната сграда – а именно ПИ с идентификатор 68134.1931.1193 по КК и КР на [населено място] , район В. , са засегнати от силата на пресъдено нещо на посоченото съдебно решение , без да са участвали като страна в процеса въпреки качеството на необходими другари. Като считат , че са налице предпоставките на закона- чл. 304 ГПК във вр. с чл. 303 ал.1 т.5 ГПК, искат отмяна на постановения бе тяхно участие съдебен акт , който засяга имуществената им сфера .
С писмен отговор чрез адв.А. Г.- САК, ответниците по молбата за отмяна М. Ц. и В. Ц. оспорват наличие на основание по см. на чл. 304 ГПК за отмяна на посочения влязъл в сила съдебен акт, като сочат , че молителите са носители на правото на строеж на друг недвижим имот- съседен на този, чиято собственост е възстановена на основание ЗВСОНИ.
По подадената молба за отмяна , с оглед на наведените от страните доводи и възражения и на основание чл. 307 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира , че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество по молба за отмяна .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки при спазване изискването на чл. 56 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :