O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
София, 07.02.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 3423 /2018 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 18156 / 14.06.2018 год. на Д. Т. Т. и А. Т. Т., и двамата от [населено място] заявена чрез процесуалния представител- адв. Д. К. –САК срещу въззивно Решение No 638 от 10.05.2018 година постановено по гр. възз.д. Nо 2388/2017 година на ОС-Пловдив.
С касационната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение поради допуснати нарушения на процесуалните правила по преценка на доказателствата, противоречие с материалния закон и необоснованост , основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Искането да се допусне касационното обжалване се подържа на основание чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по процесуално-правните въпроси, свързани с правомощията на въззивния съд като втората инстанция за законосъобразното постановяване на съдебното решение, произнесени в противоречие с разясненията на т.19 на ТР 1/04.01.2001 год. на ОСГК на ВКС, както и по материално-правните , свързани със статута на обща част на стълбище , свързващо основната сграда с пристройка, изградена в отклонение на архитектурния проект, за обема права на етажните собственици по отношение на общите части и обслужващите сградата помещения , за формата на защита на реституираната собственост, когато в терена има извършено допълнително застрояване, също произнесен в противоречие с цитираните актове на ВКС.
В срока на чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация -„Дружество за приятелство с народите на Русия и ОНД“ гр.Пловдив , с което се оспорват доводите за допускане или евентуално касиране на обжалваното решение.
Касационният съд- състав на второ отделение на гражданската колегия , като съобрази разпоредбите на чл.280, ал.1 и ал.3 ГПК и чл. 233 ГПК, намира :
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззвна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил Решение No 306 от 30.01.2017 година постановено по гр.д. Nо 8067/2015 година на РС-Пловдив, ГК-3 състав , с което решение са отхвърлени заявените при условията на обективно съединяване искове от Д. Т. Т. и А. Т. Т., и двамата от [населено място] срещу „Дружество за приятелство с народите на Русия и ОНД „ гр.Пловдив с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД.
Със заявения иск по чл. 109 ЗС , Д. Т. Т. и А. Т. Т. са претендирали осъждане на ответника да преустанови ползването на вътрешно стълбище, свързващо първи и втори етаж, както и да преустанови ползването на сервизните помещения-тоалетни на втория етаж в сграда с идентификатор ****, находяща се в дворно място , представляващо ПИ с идентификатор *** [населено място], [улица] площ от 814 кв.м. ; да изгради стълбище към собствената си сграда- пристройката; да съдейства за одобряване на инвестиционните проекти , необходими за обособяване на жилищна и обществена част.
Със заявените искове по чл. 49 във вр, с чл. 45 ЗЗД Д. Т. Т. и А. Т. Т. са поискали ответника- „Дружество за приятелство с народите на Русия и ОНД“ гр.Пловдив да бъде осъдено да заплати на всеки един от тях по 2 400 лв. , или общо сумата 4 800 лв., обезщетение за неправомерно ползване на стълбището и сервизните помещения на втория етаж , за смущаване на собствеността и създаване на пречки за необезпокоявано ползване , за времето 30.06.2010 година- 30.06.2015 година.
Касационната жалба е процесуално допустима предвид на спазения срок по чл. 283 ГПК, неоценяемия ( в конкретния случай) негаторен иск за защита на собствеността по чл. 109 ЗС и обусловеността на обективно съединените облигационни искове за заплащане на обезщетения на основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД с цена на иска под 5000 лв. от иска по чл. 109 ЗС.
С молба – заявление вх. No 605 от 21.01.2019 година , подадена в канцеларията на ВКС , Д. Т. Т. с ЕГН [ЕГН] и А. Т. Т. с ЕГН [ЕГН] депозират искане за прекратяване на съдебното исково производство по заявените от тях искове по чл. 109 ЗС и чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД депозирайки ОТКАЗ от иска както досежно негаторния иск по чл. 109 ЗС , така и по заявените облигационни претенции за обезщетение с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД.
Върховният касационен съд , състав на второ отделение на гражданската колегия като , съобрази , че като форма на десезиране на съда, установена с разпоредбата на чл. 233 ГПК волеизявлението, с което страната прави отказ от иска си може да бъде направено във всяко положение на делото, включително и пред касационната инстанция и решаващият съд е длъжен да съобрази процесуалното си поведение с това лично волеизявление, намира искането за обезсилване на решенията на първата и втора инстанция и прекратяване на производството за основателно .
По изложените съображения и на основание чл. 233 ГПК , Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА въззивно Решение No 638 от 10.05.2018 година постановено по гр. възз.д. Nо 2388/2017 година на ОС-Пловдив и потвърденото с него Решение No 306 от 30.01.2017 година постановено по гр.д. Nо 8067/2015 година на РС-Пловдив, ГК-3 състав по отхвърлените , заявени при условията на обективно съединяване искове от Д. Т. Т. и А. Т. Т., и двамата от [населено място] срещу „Дружество за приятелство с народите на Русия и ОНД „ гр.Пловдив , с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД, поради отказ от иска, депозиран с молба от 21.01.2019 година .
ПРЕКРАТЯВА касационното производство по гр.д. No3423/2018 година, образувано по описа на ВКС- II г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда на чл. 274 , ал.2 ГПК в седмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено и обявено, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7, ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :