О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304
гр. София, 17.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 4594 по описа за 2018 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 2587 от 10.09.2018 г., подадена от „Електроразпределение Север” АД чрез ю.к. Д. Д. против въззивно решение № 1437 от 01.08.2018 г., постановено по в.гр.д.№ 983/2018 г. на Окръжен съд – Варна.
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.
Ответниците по касация Е. П. Т. и И. А. Т. са подали отговор срещу касационната жалба чрез адвокат Б. Х. от АК – В..
По искането за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното решение е отменено изцяло решение № 1047 от 14.03.2018 г. по гр.д.№ 1414/2017 г. по описа на РС – Варна и вместо това на основание чл. 109 ЗС е постановено осъждането на настоящия касатор да преустанови противоправните си действия, изразяващи се в поставяне под напрежение на кабелна линия с приблизителна дължина 50 м., собственост на Е. П. Т. и И. А. Т., която се намира в собствения на Т. имот в [населено място], м. „Т.”, с идентификатор *** и започва от изходящите клеми на прекъсване след електромер с аб.№ ..
Въззивният съд е приел за установено, че процесната кабелна линия започва от изходящите клеми на прекъсване след електромер с аб.№ .. Последният е поставен на бетонен ел. стълб НН, разположен в имот с идентификатор *** (съседен на притежавания от ищците имот с идентификатор ***), по-нататък преминава /подземно/ през собствения на ищците имот и влиза в друг имот – този с идентификатор ***, собственост на А. В. Ц.. В тази връзка в мотивите е прието, че „процесната електрическа кабелна линия, разположена след изходящите клеми на електромера, отчитащ потреблението в обект с аб.№ . и идентификационен № *** е собственост на А. В. Ц.”. Подчертавайки това обстоятелство, с отговора на исковата молба ответникът по иска – понастоящем касатор с наименованието „Електроразпределение Север” АД, е повдигнал отвод за недопустимост на процеса поради отсъствие на правен интерес и надлежна процесуална легитимация доколкото дружеството не притежава и не претендира собствени права върху кабелната линия. По отвода липсва произнасяне в атакуваното решение, което поставя под съмнение допустимостта на процеса, съответно – на атакувания въззивен акт. Съгласно чл. 280, ал. 2, хипотеза 2 ГПК и т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, независимо от предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна недопустимост. Ето защо в случая касационното обжалване следва да бъде допуснато, без да се изследва наличието или отсъствието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При допускане на касационното обжалване касаторите дължат заплащане на пропорционална държавна такса, която в случая възлиза на сумата 25 лева.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1437 от 01.08.2018 г., постановено по в.гр.д.№ 983/2018 г. на Окръжен съд – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на ………………………… 2019 година от 9 часа, за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
На касатора да се съобщи задължението в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: