О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 71
гр. София, 10.05.2018 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1649 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адв. В. З., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 12.06.2012 год. по гр. д. № 8980/2008 год. на Софийския районен съд, с което е признато за установено по отношение на молителя, че Сдружение с нестопанска цел „Американски университет в България” е собственик на основание саморъчно завещание от 31.10.2001 год. на А. К. Ч. и договор за продажба на наследство на И. К. Ч. от 19.10.2006 год. на имот, представляващ УПИ VII-2419 с площ 1 779 кв. м., кв. 104 „З” по плана на [населено място], м. „Т. б.” и дружеството е осъдено да му предаде владението върху горния имот.
Молителят поддържа наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на представените писмени доказателства, с които се е снабдил след приключване на делото и по повод друго висящо производство. Счита, че същите са от съществено значение за спора за собствеността по приключилото с атакуваното влязло в сила решение и не са могли да му бъдат известни при решаването му, поради което иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане.
Ответникът по молбата за отмяна – Американски университет в България – Сдружение с нестопанска цел, [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. Г., в представения писмен отговор оспорва същата като недопустима, респ. неоснователна. Представя писмени доказателства и претендира присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима – подадена е от легитимирана страна против влязло в сила решение, съдържа точно и мотивирано изложение на релевираното основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. При данните по делото за начина на снабдяване с писмените доказателства – пълномощно от 22.09.95 год. и решение по гр. д. № 3814/2012 год. САС и направеното от ответника доказателствено искане по въпроса за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК произнасянето на съда ще се осъществи при разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], [населено място], чрез пълномощника му адв. В. З., за отмяна на влязлото в сила решение от 12.06.2012 год. по гр. д. № 8980/2008 год. на Софийския районен съд,
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Да се изиска от Софийски районен съд гр. д. № 11746/2006 год., 30 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: