O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
София, 14.03.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на ДВАНАДЕСЕТИ МАРТ две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 796 /2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 37311/ 30.12.2015 год. на Я. Н. Г., А. Д. К., Н. Д. К. и К. Д. К. , всички [населено място] заявена чрез адв. С. Т. – АК П. срещу въззивно Решение No 1768 от 10.11.2015 година по гр. възз.д. Nо 1765/2015 година на OС- Пловдив.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил Решение Nо 15 от 23.02.2015 год. по гр.д. Nо 339//2013 год. на РС-Първомай изцяло и вместо него е постановил ново решение , с което е оставил бе разглеждане заявеният иск по чл. 53 ал.2 ЗКИР/ редакция до изм. ДВ. бр.49/2014 год./ , приемайки, че ищците нямат правен интерес, след като искат да се установят материално-правни отношение към момент , в който е влязъл в сила ПУП-РП ,а се иска установяване грешка и непълнота в КП.
С касационната жалба се поддържат доводи , че въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон , основания за отмяна по см. на 281 т.3 ГПК.
Искането за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК се поддържа с довод , че по въпросите за допустимостта на иска по чл. 53 ал.2 ЗКИР/ редакция до изм. ДВ. бр.49/2014 год. /, обусловен от датата на промяна на РП и взаимовръзката между искането за поправка на КК и КП, респ. КП на населеното място с влезлия в сила РП в хипотезите, при които ищците по иска по чл. 53 ал.2 ЗКИР / редакция до изм. с ДВ, бр. 49/2014 год. /са признати за собственици по силата на съдебно решение, следващо по време датата на влизане в сила на кадастралния план и следва ли те да установяват правото си на собственост към датата на влизане в сила на КП или правото на собственост следва да бъде установено към датата признаване на собствеността, както и и дължи ли съдът произнасяне по иска с правно основание чл. 53 ал.2 ЗКИР /редакция до изм. ДВ. бр.49/2014 год./ произнасяни противоречиво от съдилищата предвид на представеното Решение от 05.11. 2014 год. по гр.В д. Nо 541/2014 год. на ОС- Сливен в смисъл, различен от този на съда по обжалваното решение , както и предвид нуждата от еднаквото им и точно прилагане на закона.
В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор само от ответника по касация В. С. чрез адв. Л. В.- АК П. с наведени доводи за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване респ. за уважаване на доводите за допустимост на съдебното исково производство.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК и обжалваемостта на атакувани съдебен акт при изменена разпоредба на чл. 280 ал.2 ГПК с ДВ. бр.50/2015 година .
След преценка на наведените основания и с оглед на данните и приетите правни тези от въззивния съд , настоящият състав на ВКС намира, че кационното обжалване следва да бъде допуснато по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК по въпроса касаещ допустимостта на иска за констатиране грешка или непълнота в КК и КР / респ. КП/ на населеното място за недвижим имот по чл. 53 ал.2 ЗКИР/ редакция до изм. с ДВ. бр.49/14 година/ и наличието на правен интерес за ищците , при одобрен, влязъл в сила ПУП-РП и наличен титул за собственост на ищците/ съдебно решение/ за недвижим имот , заличен от КП в резултат на административни процедури , предвид както на представеното решение на ОС-Сливен, с което се приема , че именно на база на поправката на КП ще се проведе и административната процедура по поправка и съответните административни документи, така и поради необходимостта за еднаквото и точно прилагане на закона в аналогични хипотези.
При допускане на касационното обжалване , страната касатор има задължението да заплати дължимата пропорционална ДТ , равна на тази пратена при въззивното обжалване , което в случая е 25 лв./ двадесет и пет лева/в седмичен срок от съобщението до страната. В случай на неизпълнение на задължението , касационното производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. С чл. 280 ал.1 т.2 и 3 ГПК, Върховният касационен съд –състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 37311/30.12.2015 год. на Я. Н. Г., А. Д. К., Н. Д. К. и К. Д. К. , всички [населено място] заявена чрез адв. С. Т. – АК П. срещу въззивно Решение No 1768 от 10.11.2015 година по гр. възз.д. Nо 1765/2015 година на OС- Пловдив.
УКАЗВА на касаторите чрез процесуалния им представител – адв. С. Г. Т. – АК П. за задължението да се внесе дължимата пропорционална ДТ от 25 лв. / двадесет и пет лева/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за ……………………2016 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК чрез публикация в държавен вестник. На касаторите да се съобщи даденото указания за внасяне на пропорционална ДТ, както и последиците при неизпълнение, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: