Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 28
София, 25.02.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:
изслуша докладваното от председателя Балевска
гр. дело № 676/2020 година,
и за да се произнесе , взе предвид :
Производство по чл. 282 ГПК.
С касационна жалба вх. Nо 10973/27.11.2019 година, подадена от И. С. Б. (правоспособен юрист) е поискано и спиране изпълнение на въззивно Решение Nо 443 от 18.10.2019 година, постановено по гр.възз.д. Nо 568/ 2019 година на ОС-Велико Търново, допълнено с Решение № 443 от 29.11.2019 год. по реда на чл. 247, ал.1 ГПК с които е потвърдено решение на РС-Велико Търново по чл. 108 ЗС с което е прието за установено по иска на Д. П. В. срещу И. С. Б., че Д. В. е собственик на реална част с площ от 3.80 кв.м. (бивша изба № 81) от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККП на [населено място] и административен адрес гр. В.Т. [улица] вх. В с предназначение на обекта „търговска дейност“, с обща площ от 28 кв.м. и е осъдил последната да предаде владението.
Иска се спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, като се счита, че не се дължи надлежно обезпечение по см. на закона.
Настоящият състав на касационният съд, по направеното искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, намира.
С разпоредбата на чл. 282 ал. 2 ГПК законодателят е предоставил на страната – касатор, в хипотезите на постановено срещу нея осъдително въззивно решение, подлежащо от гл.т на разпоредбата на чл. 280 ал. 3 ГПК на касационен контрол, да поиска спиране изпълнението на такова решение. Условие за уважаване на искането за спиране на този етап от касационното обжалване (т.е. преди произнасяне на определението по чл. 288 ГПК) е удостоверяване внасянето на надлежно обезпечение, съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК т.е. според обжалваемия интерес на вещния иск.
Като съобрази, че към настоящия момент не е представен документ от страна на касатора – молител за внесени суми като надлежно обезпечение – а такива се дължат независимо дали са оценени или не в рамките на спорния недвижим имот, и че данъчната оценка на самостоятелния обект, от който се спори за реална част от 3.18 кв.м, е 14 232.10лв. (л. 9 –производство РС) за площ от 28 кв.м., намира че на страната следва да се даде възможност в седмичен срок от съобщението да внесе сума от 159.38 лв. (сто петдесет и девет и 0.38 лв.), след което съставът ще се произнесе по същество на искането по чл. 282 ГПК.
Ето защо, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора и молител И. С. Б., в седмичен срок от съобщението да внесе сумата от 159.38 лв. (сто петдесет и девет и 0.38 лв. ), съставляваща надлежно обезпечение по направеното искане по реда и на основание чл. 282 ГПК.
След представяне на документа за внесеното надлежно обезпечение по смисъла на закона или изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне в закрито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :