2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 750
гр. София, 08.12.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1976 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 10.05.2017г. по т.д. № 5237/16г. на САС, ТО, 13 състав, с което е върната като нередовна подадената от дружеството касационна жалба вх. № 6320 от 07.04.2017г.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй в срок са изпълнени дадените указания за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба. Твърди, че погрешно в указания срок молбата, с която се отстраняват нередовностите, и приложенията към нея, са изпратени по пощата до ВКС, вместо до САС, но счита, че съгласно чл.62, ал.2 ГПК в тази хипотеза срокът не следва да се счита пропуснат. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС за извършване на последващи процесуални действия.
Ответникът А. В. Д. оспорва частната жалба, като излага съображения за законосъобразност на обжалваното разпореждане, сочейки, че касационната жалба е подадена в нарушение на изискванията на чл.262 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 13.04.2017г. въззивният съд е оставил без движение подадената от [фирма] касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение и е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението точно и мотивирано да изложи касационните основания по смисъла на чл.281 ГПК, да конкретизира материалноправния и/или процесуалноправния въпрос, по който твърди, че съдът се е произнесъл по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, да обоснове приложното поле на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и/или т.3 ГПК, на които се позовава, като съответно представи конкретните противоречиви решения на съдилищата и/или конкретизира решенията на ВКС, в противоречие с които твърди, че е решен спорът съгласно чл.284, ал.3, т.1 ГПК, както и да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева.
Указанията за редовно съобщени на касатора със съобщение, връчено на пълномощника му адв. И. М. на 24.04.2017г.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че дадените от него указанията не са изпълнени и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба.
Разпореждането е неправилно.
Подадената от [фирма] касационна жалба срещу въззивното решение е била нередовна, поради което разпореждането на въззивния съд за оставянето й без движение с дадени указания за отстраняване на нередовностите е законосъобразно. Указанията са редовно връчени на касатора на 24.04.2017г., поради което срокът за изпълнението им е изтекъл на 02.05.2017г. /първият работен ден след неприсъствения 01.05.2017г./ Действително в този срок, а и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане, в кориците на делото на САС не са постъпили доказателства за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, което е обусловило и крайния извод на въззивния съд за наличие на основанията за връщането й. С писмо вх. № 8205/11.05.2017г. ВКС е изпратил за прилагане по делото изпратената до него молба от [фирма], с която е представена мотивирана касационна жалба, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, преписи от касационната жалба и изложението и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Видно от поставения на пощенския плик печат, документите са изпратени до ВКС на 02.05.2017г. Поради това и съгласно чл.62, ал.2 ГПК следва да се приеме, че дадените от въззивния съд указания за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са били изпълнени в срок, с оглед на което не са налице основанията на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.05.2017г. по т.д. № 5237/16г. на САС, ТО, 13 състав.
Връща делото на Софийски апелативен съд за администриране на касационна жалба вх. № 6320 от 07.04.2017г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: