О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
София, 21.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..……………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1118 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба с вх. № 1625/29.ІІІ.2019 г. на „Поли ПР и МП” ООД със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], подадена от неговия управител К. П. М. от [населено място], против разпореждане (без номер) на Великотърновския апелативен съд от 27.ІІ.2019 г., постановено по ч. т. дело № 99/2018 г., с което е била върната частна касационна жалба на това дружество (с вх. № 2774/21.V.2018 г.) срещу определение № 84 на въззивния съд от 2.V.2018 г. по същото дело, потвърждаващо първоинстанционното определение № 66/20.ІІ2018 г. на Габровския ОС по т. д. /н./ № 103/2017 г.: за връщането – на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 621 ТЗ – на молба на търговеца настоящ частен жалбоподател (с вх. № 4769 от 23.ХІ.2017 г.), вкл. ведно с приложенията към нея и за прекратявана на производството по същото дело.
Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане, търговецът настоящ частен жалбоподател претендира чрез своя управител за отменяването му. Инвокиран е довод, че „относимите касационни основания по ГПК са посочени от управителя на дружеството с отделна молба и така надлежно са били изпълнени указанията на въззивния съд”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Великотърновския апелативен съд, настоящата частна жалба на „Поли ПР и МП” ООД със седалище в [населено място], [община], ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
С разпореждане, което предхожда атакуваното в настоящето производство, а именно това, постановено на 16.І.2019 г. по същото частно въззивно дело, Великотърновският апелативен съд е оставил без движение- като нередовна – частна жалба с вх. № 2774/21.V.2018 г., подадена от „Поли ПР и МП” против определение № 84/2.V.2018 г. на този съд по ч. т. дело № 99/2018 г., указвайки на търговеца, че следва „в едноседмичен срок от съобщението” да представи изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към тази своя частна касационна жалба, но също и че последната следва да бъде приподписана от адвокат с изрично пълномощно за това.
При положение, че горното разпореждане му е било съобщено на датата 15.ІІ.2019 г., даденият на дружеството настоящ частен жалбоподател срок за изпълнение на указанията следва да се счита изтекъл на датата 22.ІІ.2019 г., която е била присъствен ден /петък/. Достатъчно в процесния случай е, че в пределите на същия даден от въззивния съд срок, реално не е последвало каквото и да било процесуално действие от страна на „Поли Пр и МП” ООД в изпълнение на указанията за отстраняване на посочените нередовности на частната касационна жалба. Поради това ирелевантно е обстоятелството, че те били изпълнени в едната си част /досежно представяне на изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК/, но след изтичането на едноседмичния срок, а досежно второто изискване управителката на дружеството М. била поискала предоставяне на безплатна правна помощ. Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Като и съобразил това съдопроизводствено правило, Великотърновският апелативен съд е постановил правилно разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, което ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане (без номер) на Великотърновския апелативен съд от 27.ІІ.2019 г., постановено по ч. т. дело № 99/2018 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2