О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 551
гр.София, 17.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2889 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“ АД срещу разпореждане от 11.06.2019 г. по в. гр. д. № 5653/2018 г. на Апелативен съд София, с което е уважена молба на Н. и К. Т. за издаване на изпълнителен лист съобразно решение № 1198/21.05.2019 г., постановено по същото дело.
„Университетска многопрофилна болница за активно лечение Бургас“ АД /“УМБАЛ Бургас“ АД/ прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане поради нарушение на чл. 243, ал. 2 ГПК. Сочи, че притежава особен статут по смисъла на Закона за лечебните заведения, поради което не е пълноправен участник на пазара. Финансира се преимуществено от държавния бюджет и бюджета на Националната здравна каса, както и от общинските бюджети на общините – акционери. Счита, че срещу него не следва да бъде издаван изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение. Моли обжалваният акт да бъде отменен.
Ответниците по жалбата Н. и К. Т. я оспорват като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение.
Ответникът „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД не ангажира становище по депозираната частна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството по в. гр. д. № 5653/2018 г. на Апелативен съд София е приключило с постановяване на решение № 1198/21.05.2019 г., което е атакувано с касационна жалба от страна на “УМБАЛ Бургас“ АД – вх. № 13 369/05.07.2019 г. В същото време по молба на Н. и К. Т. на 11.06.2019 г. е постановено разпореждане за издаване на изпълнителен лист срещу болницата.
Фактическите твърдения на жалбоподателя следва да бъдат подведени под хипотезиса на чл. 243, ал. 2 ГПК – срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от Закона за лечебните заведения /ЗЛЗ/ не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Лечебни заведения по смисъла на чл. 5, ал. 1 от Закона за лечебните заведения /изм. ДВ бр. 13 от 12.02.2019 г. – в сила към датата, на която е постановено атакуваното разпореждане/ са центровете за спешна медицинска помощ, центровете за трансфузионна хематология, лечебните заведения за стационарна психиатрична помощ, домовете за медико – социални грижи, в които се осъществяват медицинско наблюдение и специфични грижи за деца, центровете за комплексно обслужване на деца с увреждания и хронични заболявания, както и лечебните заведения към Министерски съвет, Министерство на здравеопазването, Министерство на отбраната, Министерство на вътрешните работи, Министерство на правосъдието, Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията. С изменението на закона /ДВ бр. 13/12.02.2019 г. в сила от 12.02.2019 г./, видно от мотивите и обсъжданията към законопроекта, е предвидена възможност лечебни заведения със статут на университетски болници по смисъла на чл. 90, ал. 4 ЗЛЗ към висши училища да бъдат предоставени за управление на последните въз основа на одобрен от Министерски съвет договор – чл. 62 ЗЛЗ, както и да попаднат в приложното поле на чл. 5, ал. 1 ЗЛЗ като лечебни заведения към Министерство на здравеопазването.
С оглед възможността на съда за отдалечен достъп по смисъла на чл. 34, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и на основание чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ при преглед в ТРРЮЛНЦ установява, че „УМБАЛ Бургас“ АД е с 87, 63 % държавно участие в капитала, поради което същата има статут на държавно лечебно заведение по смисъла на § 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби на ЗЛЗ. С решение на МС № 585/18.07.2016 г. по реда на чл. 90, ал. 2 ЗЛЗ болницата е придобила статут на университетска към Медицински университет „Проф. д-р П. С.“ гр.Варна. Действително, като държавна и университетска болница „УМБАЛ Бургас“ АД получава средства за финансиране от държавния бюджет, но това не я прави лечебно заведение със статут по смисъла на чл. 5, ал. 1 ЗЛЗ. В ТРРЮЛНЦ не са вписани обстоятелства, които да сочат, че болницата е лечебно заведение към висше училище и Министерство за здравеопазването, нито по делото са представени доказателства в този смисъл. Следователно, трябва да се приеме, че жалбоподателят не е субект, който се ползва със закрилата на чл. 243, ал. 2 ГПК и срещу него законосъобразно е издаден изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение на Апелативен съд София. Разпореждането на същия съд от 11.06.2019 г. като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.06.2019 г. по в. гр. д. № 5653/2018 г. по описа на Апелативен съд София, с което е уважена молба на Н. и К. Т. за издаване на изпълнителен лист съобразно решение № 1198/21.05.2019 г., постановено по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.