О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
София, 04.11.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на I т.о. в закрито заседание през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Емил Марков
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2458 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.З ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от А. В. М. и Т. Д. М. срещу Определение №2191 от 01.07.2019г. по ч.гр.д.№ 1004/2019г. на Софийски апелативен съд. С него, след отмяна на разпореждането от 08.10.2018г. по гр.д.№ 9728/2014г. на СГС за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на А. М. и Т. М. за събрани суми в размер на 11 383 лв. по изпълнително дело №4264/2015г. на ЧСИ Н.М., молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е отхвърлена.
С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно.
В писмен отговор насрещната страна „Райфайзенбанк /България/“ЕАД счита частната касационна жалба за недопустима поради необосноваване на предпоставките за допускане на частното касационно обжалване. Излага съображения и за нейната неоснователност.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната касационна жалба е недопустима, но не на посоченото в отговора на банката основание.
Недопустимостта й произтича от обстоятелството, че е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивната инстанция.
Съгласно Тълкувателно решение № 5/2015г. от 12.07.2018г. но тълкувателно дело № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение, постановено по частнажалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист.
В настоящия случай частната касационна жалба е подадена срещу въззивно определение, с което апелативният съд е осъществил инстанционен контрол по отношение на първоинстанционен акт, постановен по молба за издаване на обратен изпълнителен лист. С произнасянето от въззивната инстанция инстанционният контрол е изчерпан. Без значение с оглед допустимостта на касационното обжалване е обстоятелството, че въззивната инстанция след отмяна на разпореждането, с което е постановено издаване на обратен изпълнителен лист, е оставила искането без уважение. Независимо от резултата от произнасянето на въззивната инстанция но същество /за потвърждаване или за отмяна на първоинстанционния акт/, въззивното определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист не подлежи па касационно обжалване. Актовете, с които възивната инстанция се е произнесла по същество по частни жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, не подлежат на тринстанционен съдебен контрол.
Частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Насрещната страна претендира юрисконсултско възнаграждение за изготвянето на отговора. На основание чл.78, ал.8 ГПК във вр. с чл.25а,ал.2 НЗПП следва да се присъди сумата 50 лв.
Поради изложеното. Върховният касационен съд, ТК, състав на
Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба, подадена от А. В. М. и Т. Д. М. срещу Определение №2191 от 01.07.2019г. по ч.гр.д,№ 1004/2019г. на Софийски апелативен съд.
Осъжда А. В. М. и Т. Д. М. да заплатят на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД сумата 50 лв. разноски за настоящото производство
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: