О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 105
София, 05.03.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Емил Марков
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 308 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК , образувано по частна касационна жалба, подадена от ищцата М. П. В. срещу Определение № 1652 от 27.11.2019г. на ОС Плевен, с което е потвърдено Определение № 3234 от 25.07.2019г. на Плевенския РС за прекратяване на производството по предявения от тази ищца срещу „Банка Пиреос България”АД иск, предмет на гр.д.№ 4997/2019г. за обявяване за нищожен на Анекс №2 от 31.08.2009г. към договор за кредит, обезпечен с ипотека, № 4197/R/ 2007г. от 12.10.2007г.
За да потвърди определението за прекратяване на производството по предявения от М. В. иск, въззивната инстанция е изложила съображения за неговата недопустимост. Правните аргументи са основани на безспорния факт, че с влязло в сила решение по т.д.№ 215/2014г. по описа на ОС Плевен, по реда на чл.422 ГПК е установено съществуването на вземане на „Банка Пиреос България”АД към М. В. на основание договор за кредит, обезпечен с ипотека № 4179/R/ 12.10.2007г. и Анекс № 2 към него от 31.08.2009г. Счетено е, че с влизане в сила на решението по положителния установителен иск на банката, спорът между страните относно съществуването на вземането на кредитната институция по конкретния договор за ипотечен кредит и анекса към него е окончателно разрешен както по отношение на направените в производството по иска по чл.422 ГПК възражения на ответната страна, така и по отношение на незаявените от нея възражения. Аргументирано е, че в производството по реда на чл.422 ГПК длъжникът е задължен да изчерпи всичките си възражения за недължимост на вземането и с влизане на решението в сила, спорът за неизпълнените и дължими задължения по кредита е непререшаем. Мотивирано е, че са налице основанията по чл.299,ал.2 ГПК и заведеното дело срещу банката, с което се иска обявяване нищожност на клаузите на анекс към договора за ипотечен кредит, на който е основано признатото за съществуващо вземане на банката срещу този длъжник с уважен с влязло в сила решение иск по чл.422 ГПК, следва да бъде прекратено служебно от съда.
В частната касационна жалба са изложени доводи, че разгледаното в мотивите на решенията, постановени по предявения иск по чл.422 ГПК /т.д.№ 215/2014г. на ОС Плевен и в.т.д.№ 233/2015г. на АС Велико Търново/, възражение на М. В. не е обхванато от силата на пресъдено нещо; че в нарушение на съдопроизводствените правила съдилищата не уважили молбата на В. за спиране на производството по това дело на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК поради преюдициалност на решението по висящо гражданско дело с предмет обявяване за нищожни като неравноправни клаузи /чл.14,ал.3, изр.второ и чл.14,ал.4 и чл.15,ал.3/ от договора за кредит. Посочва се, че с Определение № 855 от 14.11.2016г. по т.д.№ 962/2016г. „ВКС не допуска до касация въззивното решение, с което формира сила на пресъдено нещо на недопустим съдебен акт” и „дали умишлено или от немърливост ВКС не е извършил необходимата и задължителна служебна проверка за недопустимост на обжалвания акт”.
Определение № 855 от 14.11.2016г. по т.д.№ 962/2016г. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на решението по в.т.д.№ 255/2015г. на АС Велико Търново е постановено от състав на Първо т.о. на ВКС с участието на съдия Емил Марков и съдия Ирина Петрова /докладчик/, които са членове на настоящия състав, на когото е разпределено на принципа на случайния подбор ч.т.д.№ 308/2020г.
Констатирайки изложеното, настоящият състав счита, че са налице основанията за отвод на съдиите Емил Марков и Ирина Петрова с цел избягване на съмнения за безпристрастност при постановяване на съдебния акт по настоящото дело, поради което и на основание чл.22,ал.1,т.6 ГПК Върховният касационен съд, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
Отвежда съдия Емил Марков и съдия Ирина Петрова от разглеждането на ч.т.д.№ 308/2020г. по описа на ВКС, Първо т.о.
Делото да се докладва на Председателя на първо търговско отделение на ВКС за ново компютърно разпределение и определяне на нов докладчик и нов член на съдебния състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: