О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17
София, 14.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №4686/2019г., взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК
Образувано е по частна жалба на Л. Б. К. срещу определение №1580 от 13.05.2019г по ч.гр.дело № 2181/2019г на Софийски апелативен съд , с което с прекратено производството по делото и е оставена без разглеждане постъпилата частна жалба срещу определение №627 (по същество разпореждане) от 07.02.2019г по гр.д № 26/2019г на Благоевградски окръжен съд. С него е оставена без разглеждане жалбата на М. Л. К. – присъединен взискател по изпълнително дело и не е разглеждана, нито останяна „Без разглеждане” жалба на Л. Б. К. , длъжник по изпълнителното дело , тъй като такава не е постъпвала . Жалбата е постъпила по реда на чл.435 ГПК, с нея е обжалвано постановление на ЧСИ за възлагане на недвижим имот от лице , което няма това процесуално право и другият посочен от жалбоподателя М. Л. К. като атакуван с неговата жалба акт – отказ на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 485 ГПК, не е бил постановяван .
Жалбоподателят изтъква съображения главно за незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител и че те следва да се отменят, както и че първоначалната жалба е допустима.
Отговор от Банка ДСК ЕАД не е постъпвал .
Частната жалба е допустима,по същество е неоснователна .
Софийски апелативен съд правилно е констатирал че е сезиран с частна жалба по реда на чл.274, ал.1 ГПК срещу преграждащо определение на ОС- Благоевград , но съответно е констатирал и обстоятелството, че подалият частната жалба Л. Б. К. недопустимо обжалва това разпореждане Той не е жалбоподател в производството пред ОС- Благоевград и макар да участник в изпълнителното производство в качеството на длъжник , няма право да обжалва съдебен акт, преграждащ разглеждането на подадена от друг участник в същото производство (в случая присъединен взискател) негова жалба .
Като правилно и законосъобразно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено .
По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение №1580 от 13.05.2019г по ч.гр.дело № 2181/2019г на Софийски апелативен съд
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.