О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 16.12.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември , две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4454/2016 г.
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на Д. Л. Л. от [населено място] , обл. Пловдив за отмяна на решение №3068 от 15.09.2015г по гр.д № 1997/2015 на Пловдивски районен съд С решението е уважен предявения срещу молителя и други ответници, включително неговата съпруга и неговия син иск за обезщетение .
В молбата за отмяна, подадена на 14.07.2016г се сочи основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК ,тъй като след като е получил покана за доброволно изпълнение, връчена му на 27.06.2016г и след преглед на книжата си молителят установил ,че не е получавал призовка и не е участвал чрез пълномощник в делото, не познава ищеца и няма отношения с него .
Отговор не е постъпил
Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира , че молбата не е постъпила в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК. Срокът за отмяна на постановено и влязло в сила решение при основанието на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК ,когато по действащия процесуален ред ,въз основа на приложено по делото пълномощно ,е било осъществено процесуално представителство за настоящия молител като ответник по иска- чрез адвокат и решението е изрично съобщено на този адвокат , се изчислява при отчитане на този обективиран по делото процесуален факт, с момента на узнаване на решението и началото на срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, макар молителят да отрича осъщественото представителство . Съобщение за постановеното решение на РС гр. Пловдив е връчено на адв. Ст. Д. на 23.09.2015г ,който е приел съобщението за ответника по иска Д. Л. Л., тъй като последният лично и изрично го е упълномощил за процесуално представителство по делото , съгласно приложеното към отговора на исковата молба пълномощно (стр. №39 от гр.д №1997/2015г ). Преди да депозира настоящата молба за отмяна , молителят е депозирал молба с идентично съдържание , върната поради неизпълнение на указания с разпореждане от 29.06.2016г на РС Пловдив .При тези обстоятелства и предвид твърденията в молбата,в която не се сочат нарушения на реда за призоваване на страните чрез упълномощен от тях адвокат по делото и не се излагат обстоятелства , сочещи на ненадлежно представителство , следва да се приеме,че Л. е узнал за решението при неговото съобщаване на представляващия го по делото адвокат Решението не е обжалвано и е влязло в сила , а срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е изтекъл към датата на депозиране на настоящата молба за отмяна .
Ето защо молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молбата на Д. Л. Л. от [населено място] , обл. Пловдив за отмяна на решение №3068 от 15.09.2015г по гр.д № 1997/2015 на Пловдивски районен съд на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .