О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София, 06.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. д №3448/2018 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК
Образувано е по частна жалба на СКМ ГРУП ЕАД срещу определение № 376 от 30.01.2018г по ч. гр. дело № 6493 от 2018 на САС , с което е потвърдено определение № 64 от 11.09..2017 г. на на Видински окръжен съд за спиране на производството по гр.д № 253/2017г по описа на същия съд с предмет отменителни искове по чл. 135 ЗЗД срещу касатора и други ответници , на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК ,по искане на ищите .Съдът е приел за обуслявящи делата с предмет вземанията им за обезщетения по чл.200 КТ ,по които са налице две висящи граждански производства– гр.д №231/2017г и гр.д № 232/2017г на Видински РС .
След изпълнение на указания,дадени с разпореждане №192 от 16.10.2018г по ч. гр. дело №3448/2018 г на ВКС ІІІ г.о , делото е върнато на ВКС за разглеждане на 02.03.2020г
Без изрично да е формулиран правен въпрос,в изложение касаторът доразвива оплакването си,че изводът на въззивния съд за преюдициалност е неправилен. Поддържа противоречие на правните изводи на САС с мотивите на ТР №8/2013г ОСГТК, в които е дадено определение на понятието „преюдициален спор”. Изтъква се основание по чл. 280, ал.1 т.1 от ГПК
В отговор Й. К. В., лично и като майка и законен представител на М. Д. Д. , Г. С. А. и М. А. Й. ,всички представявани от адв Д.Ц. , оспорват като неотносима изтъкваната практика на ВКС и поддържат,че не е налице основание за допускане на частната жалба до разглеждане.
Върховен касационенен съд ІІІ г.о намира ,че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Не е формулирани въпрос, с което да се изпълни общото изискване на чл. 280, ал.1 ГПК ,също така без обосновка остават твърденията на касатора за възприето в обжалваното определение друго разбиране за това що е „преюдициален спор”,различно от разясненията в мотивите на ТР №8/2013г.ОСГТК.По решаващо произнесения с обжалваното определение процесуалноправен въпрос налице ли е връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229 ал.1 т.4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявения иск по чл.135, ал.1 ЗЗД за обявяване относителната недействителност на извършени от длъжника действия,увреждащи кредитора, вече е прието ТР №2 от 09.07.2019г , по т.д№2/17г на ОСГТК на ВКС. ъззивното определение е изцяло съобразено с дадените по тълкувателен ред разяснения
По изложените съображения , ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение № 376 от 30.01.2018г по ч.гр.д № 6493 от 2018 на Софийски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.