О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
С., 05.04.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове Д. ДРАГНЕВ
Г. НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Т.
ч. гр. дело №1269/2017г.
Производството е по реда на чл.282 ал.2 т.1от ГПК.
Образувано е по молба на Български ветеринарен съюз [населено място], която страна е подала касационна жалба срещу въззивно решение № 73 от 10.02.2017г по в. гр.д № 444/2016 г на Окръжен съд [населено място] . Въззивният съд е потвърдил изцяло обжалваното от молителя решение №361/14.10.2016г на Смолянски районен съд, с което иск на Български ветеринарен съюз за сумата 6740 лв. е бил отхвърлен и на двете предявени основания , като в тежест на настоящия молител и на основание чл. 78 ал.3 ГПК са били присъдени съдебни разноски , в полза на М. Н. С.. Тъй като въззивният съд е приел и обявил ,че решението му е окончателно ,т.е не подлежи на касационно обжалване, с разпореждане №531/2017г от 28.02.2017г Смолянски районен съд е издал изпълнителен лист за тези разноски – в размер на 680 лв за първата инстанция и 680 лв за въззивната инстанция.
За тази сума е образувано изпълнително производство , което молителят Български ветеринарен съюз счита за нарушение на закона . С това обосновава интерес от настоящето искане да се спре изпълнението на решението от ВКС ,изтъквайки че същото не е влязло в сила .
Молителят сочи ,че въззивното решение подлежи на касационно обжалване и е подал касационна жалба , постъпила в Смолянски окръжен съд на 10.03.2017г, видно от приложеното известие – обратна разписка. Доколкото въззивният съд не е съобщавал решението на страните , а е върнал делото на РС Смолян, касационната жалба не следва да се приема за просрочена за целите на настоящето производство.От данните по делото може да се направи извод че при предпоставките по чл. 280 ал.2 ГПК , касационно обжалване на въззивното решение е допустимо.
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение – в частта за разноските следва да се остави без уважение ,тъй като соченият ред на чл.282 ал.2 т.1от ГПК не е приложим . Когато се касае за искове по парични вземания, както в случая ,по този ред подлежат на спиране само невлезли в сила въззивни решения , които съдържат осъдителен диспозитив по спория предмет ,или се потвърждават първоинстнационни осъдителни решения, т.е актове, представляващи изпълнително основание по чл.404 т.1, предл второ ГПК. Определенията на съда по разноските с оглед крайния изход на делото , макар да се съдържат в решението,не попадат в приложното поле на чл. 282 ГПК.Защитата срещу приведени в изпълнение актове за присъждане на разноски преди те за са влезли в сила, се осъществява чрез обжалването на разпореждането на съда по чл.407 ал.1 ГПК
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение молбата на Български ветеринарен съюз [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 73 от 10.02.2017г по в. гр.д № 444/2016 г на Окръжен съд [населено място]
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.