Р Е Ш Е Н И Е
№ 62
гр.София, 02.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 296 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.2 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на С. Б. И.-ЕГН-[ЕГН], за отмяна на решение № III-113-56 от 14.04.2014 г., постановено по гр. д. № 12817 по описа за 2013 г. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 113 състав, както и решение от 31.03.2015 г. по гр.д. № 11185 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, с което първоинстанционното решение е потвърдено. Молителят твърди, че живее в [населено място] и не е бил призован по делата, по които участие е взело лице със същите имена, но с различно [ЕГН]. Ето защо моли да бъдат отменени решенията на основание чл.305, ал.1, т.5 от ГПК.
Ответникът по молбата [фирма] и третото лице-помагач [фирма] не вземат становище по нея.
Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решенията, чиято отмяна се иска, с оглед наведените отменителни основания, приема следното:
В исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 12817 по описа за 2013 г. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 113 състав, дружеството [фирма] е посочило за ответник С. Б. И. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, ап.44. Призовката с препис от исковата молба е получена на този адрес на 11.10.2013 г. лично от лицето С. Б. И., който е упълномощил адвокат С. да го защитава по делото с договор за правна помощ и съдействие/ стр.84 по описа на Софийския районен съд/. Отговорът на исковата молба и процесуалните действия по делото са извършени от адвокат С., която е получила и съобщението за публичното съдебно заседание във въззивния съд. Видно от диспозитива на първоинстанционното съдебно решение за длъжник на [фирма] е признат посоченият в исковата молба ответник-С. Б. И. с ЕГН [ЕГН]. От извършените по настоящото дело служебни справки обаче се установява, че лицето С. Б. И. с ЕГН: [ЕГН] има постоянен и настоящ адрес в [населено място] и не е било регистрирано на адреса в [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, ап.44. Адресна регистрация на този адрес притежава друго лице със същите имена, но с друг ЕГН- С. Б. И. с [ЕГН]. Изводът от съдържанието на справките е, че преписът от исковата молба е получен от друго лице-С. Б. И. с [ЕГН], който е пребивавал на адреса в [населено място],[жк], като това лице се е защитавало по делото. На действителния ответник, срещу когото са постановени решенията по иска на [фирма], не е връчен изобщо препис от исковата молба и доказателствата и той не е бил призоваван по делото. Тези съществени нарушения на чл.131, ал.1 от ГПК и чл.140, ал.3 от ГПК са лишили молителя от възможност да участва в делото.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че на основание чл.303, ал.1, т.5, предложение първо от ГПК влезлите в сила решение на Софийския районен съд и на Софийския градски съд за потвърждаване на първоинстанционното решение следва да бъдат отменени. Делото трябва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Повторното гледане на делото следва да започне с връчване на препис от исковата молба и доказателствата, за да упражни ответникът правото си на отговор. Разноските пред настоящата инстанция следва да бъдат присъдени с оглед изхода на спора от решаващия делото по същество съд.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5, предложение първо от ГПК по молбата на С. Б. И.-[ЕГН], решение № III-113-56 от 14.04.2014 г., постановено по гр. д. № 12817 по описа за 2013 г. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 113 състав, както и решение от 31.03.2015 г. по гр.д. № 11185 по описа за 2014 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, с което първоинстанционното решение е потвърдено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на друг състав на Софийския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: