О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 14.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д. №4657 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на частен съдебен изпълнител М. Г. срещу определение № 448 от 4.10.2018 г. по гр.д. № 3183 по описа за 2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната и жалба срещу отказ на дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, обективиран в протокол от заседание, проведено на 26.6.2018 г. за отвод на двама от членовете на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 11/2018 г. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли то да бъде отменено и частната му жалба да бъде разгледана по същество.
Камарата на частните съдебни изпълнители оспорва частната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Частният съдебен изпълнител М. Г. е обжалвала пред Върховния касационен съд отказа на дисциплинарния състав да отведе двама свои членове от разглеждане на дисциплинарно производство по глава четвърта от Закона за частните съдебни изпълнители. В това производство на контрол пред ВКС подлежат само изрично предвидените в този закон актове на дисциплинарния състав-решенията по чл.70, ал.3 за временно отстраняване и решенията по чл.72, ал.3 по съществото на спора. Определенията, с които се отказва отвод на членове от състава, не подлежат на самостоятелно обжалване. Законосъобразността на тези определения не подлежи на самостоятелна преценка, а само косвено при осъществяване на съдебния контрол върху решенията по съществото на дисциплинарното производство. В същия смисъл е и принципното разрешение за необжалваемостта на определението по чл.22, ал.2 от ГПК за отказ от отвод в общия граждански процес, което се поддържа както в теорията, така и в съдебната практика/определения № 500 от 14.10.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1969/2016 г., II ТО, № 541 от 30.09.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 2422/2015 г., II ТО, № 466 от 7.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3488/2015 г., IV ГО, № 591 от 24.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3511/2014 г., III ГО и много други/.
Поисканото от частния жалбоподател преюдициално запитване не касае обжалваемостта на определението, а законосъобразността на отказа за отвод по същество. Ето защо това искане не е относимо към настоящия спор, поради което не следва да се уважава.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение е законосъобразно и трябва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 448 от 4.10.2018 г. по гр.д. № 3183 по описа за 2018 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на частен съдебен изпълнител М. Г. срещу отказа на дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, обективиран в протокол от заседание, проведено на 26.6.2018 г. за отвод на двама от членовете на дисциплинарния състав по дисциплинарно дело № 11/2018 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: