О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 08.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 3486 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. Б. срещу определение № 16838 от 1.08.2018 г. по гр.д. № 8574 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, II състав, в частта, с която е отхвърлено искането и за спиране на производството по делото до приключване на гражданско дело № 84435/2017 г. на Софийския районен съд. Жалбоподателката твърди, че определението е неправилно, тъй като делото пред СРС е обуславящо за изхода на спора по настоящото дело. Затова моли това определение да бъде отменено и да бъде постановено друго за спиране на производството по делото.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на частната жалба приема следното:
Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК самостоятелно могат да се обжалват преграждащите определения и определенията на съда в изрично посочените в процесуалния закон случаи. Настоящата частната жалба е подадена срещу определение, с което е отказано спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК-заради друго дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Изрично обжалване на определението за отказ от спиране на производството по делото не е предвидено в процесуалния закон, поради което не е налице хипотезата на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК. За разлика от спирането на производството/т.5 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС/, отказът от спиране не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Затова не е осъществена и хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, позволяваща обжалване на определението. Следователно определението, с което се отказва спиране на производството по делото не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба. В този смисъл е трайната практика на ВКС, съдържаща се в определения № 220 от 12.05.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2222/2015 г., I Г.О., № 707 от 30.10.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3812/2013 г., I Т.О., № 389 от 25.07.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1509/2017 г., I Т.О., № 252 от 27.03.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 887/2014 г., I Т.О., ТК № 1025 от 22.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 737/2011 г., II Т.О. на ВКС и много други.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че частната жалба на С. М. Б. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а частното гражданско производство, което е образувано въз основа на тази жалба, трябва да се прекрати.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. М. Б. срещу определение № 16838 от 1.08.2018 г. по гр.д. № 8574 по описа за 2018 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, II състав, в частта, с която е отхвърлено искането и за спиране на производството по делото до приключване на гражданско дело № 84435/2017 г. на Софийския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3486 по описа за 2018 г. на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в двуседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: