О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
гр. София, 29.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч.гр.д.№1962 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Р. Д. срещу определение № 80 от 07.02.2017 г., постановено по ч.гр.д. №13 по описа за 2017 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2802 от 22.11.2016 г. по ч. гр. д. № 1844 по описа за 2016 г. на Варненския окръжен съд в частта за прекратяване на производството по частната и жалба вх..№ 25234 от 17.09.2016 г. срещу отказа на нотариус Д. Б., подробно описан в частната жалба и уточнителна молба № 29677 от 26.10.2016 г., и е прекратено производството по частната и жалба срещу определение № 2802 от 22.11.2016 г. по ч. гр.д. № 1844 по описа за 2016 г. на Варненския окръжен съд в частта за оставяне без уважение частната и жалба против отказа да и бъде издадено удостоверение с посочване на датата, на която е изтекъл срокът по чл.47, ал.5 от ГПК, като в тази част делото е изпратено по компетентност на ВКС.
Жалбоподателката твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба срещу определението на Варненския апелативен съд в частта, с която производството е прекратено и частната жалба на Р. Д. е изпратена по подсъдност на ВКС е подадена в срок срещу акт, който подлежи на обжалване съгласно чл.121 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба в тази част е неоснователна. Съгласно чл.577, ал.1 от ГПК отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд, който в този случай действа като въззивна инстанция. Актът на въззивния съд, с който отказът на нотариуса, се потвърждава, подлежи на касационно обжалване пред ВКС по реда на глава двадесет и първа от ГПК. Изводът следва от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, тъй като този акт поставя край на производството и решава в отрицателен смисъл въпроса за основателността на молбата за извършване на нотариално действие/ т.6 от Т.Р № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д. № 1/2001 г.на ОСГК на ВКС/. Ето защо определението на Варненския апелативен съд, с което производството пред този съд, образувано по частната касационна жалба срещу определението на Варненския окръжен съд за отхвърляне по същество на частната жалба на Р. Д., е прекратено и е изпратено по подсъдност на ВКС, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Частната касационна жалба в тази част обаче е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2, ал.3, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. От същите нередовности страда и частната касационна жалба против определението на Варненския апелативен съд в частта, с която производството е прекратено. Следователно делото трябва да бъде върнато на Варненския апелативен съд за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба в двете и части.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че определението на Варненския апелативен съд в частта, с която производството пред този съд, образувано по частната жалба срещу определението на Варненския окръжен съд за отхвърляне по същество на частната жалба на Р. Д., е прекратено и е изпратено по подсъдност на ВКС, трябва да бъде потвърдено. Делото трябва да бъде върнато на Варненския апелативен съд за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба на Р. Д. в двете и части. Жалбоподателката следва да представи приподписана от адвокат частна касационна жалба, адвокатско пълномощно, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, отнасящо се и до двете части на частната касационна жалба, както и препис от частната жалба и изложението за насрещната страна.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 80 от 07.02.2017 г., постановено по ч.гр.д. №13 по описа за 2017 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е прекратено производството по частната жалба на Р. Р. Д. срещу определението на Варненския окръжен съд за оставяне без уважение частната и жалба против отказа да и бъде издадено удостоверение с посочване на датата, на която е изтекъл срокът по чл.47, ал.5 от ГПК, като в тази част делото е изпратено по компетентност на ВКС.
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба на Р. Р. Д. в останалите и части.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: