Определение №314 от 25.9.2017 по ч.пр. дело №3640/3640 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 314

гр. София, 25.09.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 3640 по описа за 2017 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. Д. против определение № 10641 от 19.04.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4178 по описа за 2017 г. на Софийския градски съд, VI Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 32408 от 10.02.2017 г. по гр. д. № 61907 по описа за 2015 г. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав, за признаване на международната компетентност на българския съд да разгледа предявените от страните искове по чл.51, ал.4 от СК относно родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата А. А. Т. и С. А. Т.. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, тъй като децата, за чиито родителски права е спорът между страните, живеят от 2015 г. в Дания. Другият родител А. А. е завел дело пред датските съдилища с твърдение за незаконно извеждане на децата и искане за връщането им в България, което е приключило с отказ те да бъдат върнати. В този случай международната подведомственост на спора се определя от обичайното местожителство на децата съгласно чл.5 от Хагската конвенция от 1996 г. за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата, която е ратифицирана от Дания. Ето защо счита, че делото не е международно подведомствено на българския съд, поради което моли обжалваното определение да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде отменено и делото да бъде прекратено.
Ответникът по частната жалба А. Т. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Съгласно чл.28 от Кодекса на международното частно право обжалваното определение за наличие на международна компетентност подлежи на касационно обжалване, което в случая може да се допусне при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК. Касаторът се позовава на противоречие между обжалваното определение и практиката на ВКС по въпроса относно приложимостта на чл.5 от Конвенцията от 1996 г. за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата, съдържаща се в определение № 296 от 7.5.2013 г. по ч. гр. д. № 2127/2013 г. на Трето Г.О. на ВКС. В това определение наистина е прието, че българският съд няма международна компетентност по иск за лишаване от родителски права върху дете, чието постоянно местопребиваване е в САЩ. Настоящият случай обаче е различен, тъй като децата са били незаконно прехвърлени в Дания през 2015 г. от М. Г. Д. Това обстоятелство се установява от решението на Датския върховен съд, на което жалбоподателката се позовава, обосновавайки обичайното местожителство на децата в Дания. Налице е хипотезата на чл.7 от Конвенцията, при която държавата, от която децата незаконно са прехвърлени, запазва своята компетентност, тъй като в едногодишен срок е подадена молба за връщането на децата. В такъв смисъл е постановеното по реда на чл.274, ал.3 от ГПК определение № 156 от 3.08.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 450/2017 г. на Първо Г.О. на ВКС, с което е признато наличието на международна подведомственост на българския съд по искове по чл.127а от СК между същите страни. Следователно по повдигнатия от частния жалбоподател въпрос съществува задължителна практика на ВКС, според която спорът е международно подведомствен на българския съд, така както е прието в обжалваното определение. Ето защо това определение не следва да се допуска до касационен контрол.
Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 10641 от 19.04.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4178 по описа за 2017 г. на Софийския градски съд, VI Търговско отделение, с което е потвърдено определение № 32408 от 10.02.2017 г. по гр. д. № 61907 по описа за 2015 г. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав, за признаване на международната компетентност на българския съд да разгледа предявените от страните искове по чл.51, ал.4 от СК относно родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата А. А. Т. и С. А. Т..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top