О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 628
гр.София, 06.10.2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Драгомир Драгнев
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2474 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Л. Г. против решение от 29.09.2015 г., постановено по гр.д. № 181 по описа за 2015 г. на Бургаския апелативен съд, с което е обезсилено решение № 108 от 24.3.2015 г. по гр.д. №1942 по описа за 2014 г. на Бургаския окръжен съд в частта за отхвърляне на претенцията на касатора против Прокуратурата на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, произходящи от нарушаването на чл.3 от КЗПЧОС в следствения арест в [населено място] и в затвора в [населено място] във връзка с наложената мярка за неотклонение „задържане под стража“ и наказание „лишаване от свобода“, производството в тази част е прекратено, а в останалата част първоинстанционното решение е оставено в сила.
Касаторът твърди, че решението на Бургаския апелативен съд е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Счита, че при обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството въззивният съд погрешно приложил разрешението, дадено в т.8 на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълкувателно дело № 2 от 2014 г. на ОСК на ГК на ВКС и Първа и Втора Колегия на ВАС, според което спорът е подсъден на административния съд. Моли настоящата инстанция да допусне касационно обжалване на решението на Бургаския апелативен съд, да го отмени и да върне делото за разглеждане от друг състав.
Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на Република България не взема становище по нея.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
И. Г. е предявила срещу Прокуратурата на Република България искове за обезщетяване на причинените от подробно описаното в исковата молба наказателно преследване неимуществени вреди в размер на 923 000 лв. и имуществени вреди в размер на 5 000 лв., които искове са били отхвърлени от Бургаския окръжен съд. Претенцията за неимуществени вреди е обоснована в исковата молба с посочени различни нарушения на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, без обаче да се обособят в общия размер на иска отделни суми като обезщетение за тези нарушения. Въпреки това Бургаският апелативен съд е приел, че искането за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от нарушение на чл.3 от КЗПЧОС в местата, където ищцата е била настанена във връзка с наложената мярка за неотклонение и за изтърпяване на наложеното наказание, представлява отделен иск, който е подсъден на административния съд. Ето защо е обезсилил решението на първоинстанционния съд в тази част и е прекратил производството, а в останалата част е оставил в сила това решение. Преди да постанови своя акт въззивният съд не е оставил без движение исковата молба, за да уточни ищцата цената на иска, подсъден на административния съд, или да отстрани евентуалното противоречие между обстоятелствената част и избрания ответник, който е Прокуратурата на Република България а не административният орган по изпълнение на наказанията. Затова от решението на въззивния съд не може да се установи и в каква част първоинстанционното решение е обезсилено и производството е прекратено и в каква част е оставено в сила. Следователно съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно, недопустимо или да противоречи по поставения от касатора въпрос на т.8 на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълкувателно дело № 2 от 2014 г. на ОСК на ГК на ВКС и Първа и Втора Колегия на ВАС, поради което следва да бъде допуснато касационното му обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 29.09.2015 г., постановено по гр.д. № 181 по описа за 2015 г. на Бургаския апелативен съд.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе 5/пет/лв. държавна такса по сметката на ВКС и да представи вносния документ. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване или на съдията-докладчик-за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: