О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 11.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 50355 по описа за 2016 година.
С определение № 821 от 6. 12. 2016 г. по т.д. № 50355/2016 г. на ВКС, III г.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решение № 2323 от 26. 11. 2015 г. по гр. д. № 2516/2015 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което е обезсилено решение от 24. 01. 2015 г. по гр. д. № 8702/2013 г. на СГС, ГО, 8 с-в и делото е върнато на СГС, ГО, 11 с-в за служебно съединяване на настоящото производство към гр. д. № 9186/2013 г. на СГС, ГО, 11 с-в. Предоставена е възможност на жалбоподателя М. И. да внесе дължимата държавна такса и е постановено след изтичане на срока за изпълнение на така даденото указание делото да се докладва на председателя отделението – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или на докладчика – за прекратяване.
С молба вх. № 12965/23. 12. 2016 г. ищецът М. В. И. е заявил, че се отказва, на осн. чл. 233 ГПК, от всички искове предмет на настоящото исково производство и иска обезсилване на постановените по делото решения, както и прекратяване на производството по същото. Заявява, че не претендира съдебни разноски.
Подадена е молба вх. № 12966 от 23. 12. 2016 г. от ответната страна [фирма], с която е изразено съгласие за прекратяване на производството по делото поради направения отказ от иска и е заявено, че не се претендират направени по водене на същото разноски.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по подадената от ищеца молба по чл. 233 ГПК, прие следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваните решения се обезсилват /касае се за констатиране от съда на следващо от закона обезсилване на постановените решения/.
В случая ищецът М. В. И. е предприел отказ от предявения срещу [фирма] иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД, за присъждане на сумата 281450 евро, представляваща неплатена част от продажната цена на недвижим имот, предмет на сключен на 25. 06. 2008 г., между М. В. И. и [фирма], предварителен договор за покупко-продажба на имота, ведно със законната лихва от 24. 06. 2013 г. до окончателното й изплащане, който иск изчерпва предмета на делото.
С оглед на горното и предвид разпоредбата на чл. 233 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а постановените по същото невлезли в сила въззивно и първоинстанционно решения – обезсилени.
Страните не претендират присъждане на направените до настоящия момент, пред трите инстанции, деловодни разноски.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233 ГПК, решение № 2323 от 26. 11. 2015 г. по т. д. № 2516/2015 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 с-в и решение от 24. 01. 2015 г. по гр. д. № 8702/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, 8 с-в И ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 50355/2016 г. на ВКС, III г.о., гр. д. № 2516/2015 г. на САС, ГО, 8 с-в и гр. д. № 8702/2013 г. на СГС, ГО, 8 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: