Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 13.03.2019год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 778 по описа за 2019год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК , образувано по частна жалба на К. И. Б. срещу определение от 12.06.2018г по ч.гр.д.1689/2017г на Софийски апелативен съд , с което е оставено без уважение искането на настоящия жалбоподател да бъде освободен от внасянето на д.такса за обжалване с частна жалба ,указана му в размер на 15лв.по негова частна жалба вх.№ 17202/18.10.2017г, постъпила срещу определение от 29.09.2017г по ч. гр.д № 1689/2017г , с което е бил потвърден отказа за освобождаване от държавна такса, поискан от молителя повторно поради изменение на обстоятелствата,касателно подадени от К. И. Б. искови молби по гр.д № 916/2015г. на РС- Перник .
Поддържа се оплакване за неправилност на определението като тенденциозно и несъобразено със закона.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.Софийски апелативен съд правилно е приел,че не следва да се постановява определение за освобождаване от държавна такса по частната жалба на основание чл.19 от ТДТССпо ГПК,след като вече е отказано освобождаване от държавна такса по делото-исково производство.Искането се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски по жалбата, съответно във връзка с отговора по нея,а доколко страната разполага с достатъчно средства,за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски по цялото съдебно производство.Както е изяснено в т.12 от ТР 6-2012 г. ОСГТК ВКС,когато съдът намери честраната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от държавна такса на осн.чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции,доколкото няма промяна в обстоятелствата.Към настоящия момент Б. не е освободен от плащане на такси и разноски по делото , но твърди промяна в обстоятелствата и обжалва определенията,с които се отказва освобождаване от д. такса порадипреценка ,че не е налице промяна в обстоятелствата.
Производството е с предмет дължимост на държавна такса и съставът на САС следва да има предвид указанията в разпореждане №247/22.02.2019г на Председателя на ІІІг.о на ВКС при образуване на настоящето производство,за администриране на частна жалба на К. И. Б. вх. № 17202/18.10.2017г.
По изложените съображения ВКС ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение частната жалба на К. И. Б. от [населено място] срещу определение от 12.06.2018г по ч.гр.д.1689/2017г на Софийски апелативен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.