О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
гр. София, 01.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3227 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ответницата А. В. Т. с вх. № 12921 от 29. 11. 2017г., по чл. 248 ГПК, за допълване на определение № 362 от 11.10.2017г. по гр. дело № 3227/2017г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, постановено по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, в частта му досежно съдебните разноски. Молителката излага доводи, че с частната касационна жалба е претендирала заплащане на съдебните разноски в частното касационно производство съгласно представен списък по чл. 80 ГПК, но ВКС е пропуснал да се произнесе по искането. Моли ВКС да допълни определението си в частта за разноските и да й присъди целия платен хонорар за един адвокат по договор за правна защита и съдействие № 5941/26.06.2017 г. в размер на 300 лева, както и заплатената държавна такса за частното касационно производство в размер на 30 лева.
В преклузивния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът по молбата Л. Х. Т., чрез адв. П. К., поддържа становище за нейната недопустимост и неоснователност и прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на платения от ищцата адвокатски хонорар. Твърди, че молбата е подадена след изтичане на срока по чл. 248 ГПК, изтекъл на 12.10.2017г., поради което моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение обсъди доводите на страните, след което намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за недопустима.
С окончателното определение № 362 от 11.10.2017г. по настоящото гр. дело № 3227/2017г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение е допуснато касационно обжалване на определение № 15522 от 13. 06. 2017г., постановено по ч.гр.д. № 6800/2017г. по описа на СГС, VІ търговско отделение. Въззивното определение на СГС е отменено и вместо това е постановено друго, с което е допълнено на основание чл. 248 ГПК определение № 4209 от 09. 04. 2016г. по гр. дело № 67026/2016г. на СРС, Трето г.о., 80 състав, в частта досежно разноските, като ответникът Л. Г. Т. е осъден да заплати на ищцата А. В. Т. сумата 516 лв. – съдебно – деловодни разноски в първоинстанционното исково производство, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК всяка от страните може да иска допълване или изменение в частта за разноските на необжалваем съдебен акт в едномесечен срок от постановяването му. Този срок е преклузивен. Молбата, предмет на настоящото производство, е подадена на 29. 11. 2017г., т.е. след изтичането му. Началото на едномесечния срок по чл. 248 ГПК за допълване или изменение досежно разноските на необжалваемото определение № 362 от 11.10.2017г. по настоящото дело е започнал да тече от дата на постановяването му и е изтекъл на 14.11.2017г.. Молителката е следвало сама да проследи обявяването на определението, чието допълване иска. Следователно молбата подлежи на оставяне без разглеждане като просрочена.
На основание изложеното, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 12921 от 29. 11. 2017г. на А. В. Т. за допълване на определение № 362 от 11.10.2017г. по гр. дело № 3227/2017г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.