О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 658
София, 08.10.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ гр.д. №3501 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № III-53 от 22.05.2018 г., постановено по в.гр.д. № 481 по описа за 2018 г. на Бургаския окръжен съд, Второ Г.О., трети въззивен състав, с което е отменено решение № 128 от 24.01.2018 г. по гр. д. № 1747 по описа за 2017 г. на Бургаския районен съд, първи състав, в частта, с която е уважено възражение за прихващане на уважения размер на исковете за сумата от общо 913,01 лв., включваща следните суми: 362,93 лв. трудово възнаграждение за октомври 2016 г., 225,47 лв. трудово възнаграждение за месец ноември 2016 г., 308,24 лв. обезщетение на основание чл.224, ал.1 от КТ за 17 дни неизползван платен годишен отпуск, 14,79 лв. лихва за забава върху трудовото възнаграждение и 1,12 лв. лихва за забава върху обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ, с насрещно вземане на работодателя за сумата 2 760,25 лв., представляваща неотчетени служебни аванси по три разходни касови ордера с номера 25/4.11.2016 г., 33/11.11.2016 г. и 34/12.11.2016 г., като е постановено друго решение за отхвърляне на възражението за прихващане и за осъждане на работодателя да заплати на Д. Г. М. сумата от 913,01 лв., включваща гореописаните искове.
Ответникът по касационната жалба Д. Г. М. смята, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, поради което моли тя да бъде оставена без разглеждане. Претендира за присъждане на 800 лв. разноски за касационното производство.
По допустимостта на касационната жалба Върховният касационен съд намира следното:
Предмет на касационната жалба е въззивното решение, в частта, с която е отхвърлено възражение за прихващане до размера от 913, 01 лв. и тази сума, включваща подробно изброените по-горе искове, е присъдена на ищеца. Цената на всички тези искове и съответно на възражението за прихващане е под 5 000 лв., което изключва решението на Бургаския окръжен съд от обхвата на касационното обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.3 от ГПК. Ето защо касационната жалба против това решение е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
При този изход на спора касаторът дължи на ответника по жалбата 800 лв. разноски за настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] против решение № III-53 от 22.05.2018 г., постановено по в.гр.д. № 481 по описа за 2018 г. на Бургаския окръжен съд, Второ Г.О., трети въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3501 по описа за 2018 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия.
ОСЪЖДА [фирма]-ЕИК:201261910, да заплати на Д. Г. М.-[ЕГН], сумата 800/осемстотин/ лв. разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: