О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
гр.София, 23.01.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3105 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване, канализация и строителство”ЕООД-гр. Пещера, против решение № 177 от 26.04.2017 г., постановено по в.гр.д. № 214 по описа за 2017 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия, първи въззивен граждански състав, с което е отменено решение № 671 от 23.11.2016 г. по гр. д. № 858 по описа за 2016 г. на Пещерския районен съд в частта за отхвърляне на предявения от В. Л. В. против касатора иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ за заплащане на обезщетение за оставането му без работа над 4 096,69 лв. до 6458,40 лв., постановено е друго решение за присъждане на тази разлика и е потвърдено първоинстанционното решение в останалите обжалвани части за отмяна на уволнението на В. Л. В. и за възстановяване на заеманата преди уволнението работа.
Касаторът твърди, че решението на Пазарджишкия окръжен съд е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т.1 и т.2 на чл.280, ал.1 от ГПК/редакция преди изменението в Д.В., бр.86/2017 г./ по следните въпроси:
1. Следва ли въззивният съд да игнорира чрез анализ събраните пред първата инстанция писмени доказателства, експертиза и свидетелски показания, които не са оспорени, без наличие на доказателства в обратния смисъл?
2. Има ли право да прекрати трудов договор на основание чл.328, ал.2 от КТ вписан в търговския регистър управител на еднолично търговско дружество, чиито договор за управление не е безсрочен, а бизнеспланът, който се съдържа в отделен документ, е в процес на административно одобрение?
Ответникът по касационната жалба В. Л. В. счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд, като оспорва жалбата и по същество.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно разглеждане съдебен акт. По предварителния въпрос за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
За да признае уволнението на ищеца на основание чл.328, ал.2 от КТ за незаконно, въззивният съд е приел в обжалваното решение, че издалият уволнителната заповед управител временно е изпълнявал длъжността до провеждане на конкурс, а освен това не е имало утвърден бизнесплан по смисъла на чл.10 и сл. от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги за ответното дружество. Този план бил одобрен от ОБС-гр. Пещера една седмица след като ищецът е бил уволнен. В практиката на ВКС действително е възприето, че за законосъобразното прилагане на основанието за уволнение по чл.328, ал.2 от КТ е необходимо наличието на договор за управление със стопански задачи, обуславящи възможността за смяна на ръководния екип. Липсва обаче формирана по чл.290 от ГПК практика, която предвижда възможност съдебният контрол за законосъобразност на уволнението да се разпростира по отношение на действието във времето на бизнесплана и договора за управление. Ето защо, с цел точното прилагане на разпоредбата на чл.328, ал.2 от ГПК и на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК следва да бъде допуснато касационно обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд по втория въпрос на касатора.
Преценката на въззивния съд, независимо дали е правилна, обхваща всички доказателства по делото, без да игнорира или необосновано да даде превес на някои от тях. Затова по първия въпрос на касатора решението на въззивния съд не противоречи на практиката на ВКС, поради което по този въпрос не може да бъде допуснато касационно обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 177 от 26.04.2017 г., постановено по в.гр.д. № 214 по описа за 2017 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия, първи въззивен граждански състав.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе 209,68 лв. държавна такса по сметката на ВКС и да представи вносния документ. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
След изтичане на срока делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване или на съдията-докладчик-за прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: