ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 334
гр. София, 10.10.2017г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3868 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от [фирма] чрез изпълнителния директор П. К. В. молба за отмяна с вх. № 2778 от 08. 08. 2017г. с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, на влязло в сила решение № 183 от 19. 01. 2017г. по гр. д. № 3039/2015г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав, с което е отменено първоинстанционното решение № 88 от 22. 05. 2013г. по гр. д. № 105/2013г. на Видински окръжен съд в частта му, в която искът с правно основание чл. 49 ЗЗД за имуществени вреди – пропуснати ползи е отхвърлен за сумата над 34 525. 27 лв. до сумата 118 008 лв. за периода: 01. 01. 2006г. – 07. 09. 2009г. и вместо него е постановено ново решение, с което молителят [фирма] е осъден да заплати на основание чл. 49 ЗЗД на ищцата С. Г. Г. сумата 118 008 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от имоти № 000088, № 047002 и № 047003 с обща площ от 11 дка по картата на землището на [населено място], за периода: 01. 01. 2006г. – 07. 09. 2007г., ведно със законната лихва от 01. 06. 2008г., като в останалата част, в която искът с правно основание чл. 49 ЗЗД е уважен за сумата 34 525. 27 лв., ведно със законната лихва от 01. 06. 2008г., първоинстанционното решение е потвърдено. В молбата за отмяна от 08. 08. 2017г. е обективирано искане за спиране на изпълнението на горепосоченото влязло в сила решение № 183 от 19. 01. 2017г. по гр. д. № 3039/2015г. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав.
Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна С. Г. Г. подава писмен отговор, в който поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна и на искането за спиране по чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна – имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна.
Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
По искането за спиране с правно основание чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК:
Според чл. 309, ал. 1 ГПК, подаването на молба за отмяна на влязло в сила решение не спира изпълнението на решението, но по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК.
Спиране на изпълнението на влязлото в сила решение по осъдителния иск с правно основание чл. 49 ЗЗД може да бъде постановено при наличното упражнено право на отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК от молителя, при кумулативното осъществяване на още една предпоставка: внасяне на обезпечение в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, а именно в размера на присъдената с влязлото в сила решение сума от 152 533.27 лв.. Молителят не е представил доказателства за внесено обезпечение в изискуемия от закона размер по смисъла на чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. с чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което следва да му бъде даден двуседмичен срок за това, след изтичането на който съдът ще се произнесе по искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна на [фирма] с вх. № 2778 от 08. 08. 2017г. и правно основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, на влязло в сила решение № 183 от 19. 01. 2017г. по гр. д. № 3039/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.
ДАВА на молителя [фирма] по искането му за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение двуседмичен срок от съобщението за внасяне по специалната сметка на ВКС на обезпечение по смисъла на чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. с чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на сумата 152 533. 27 лв.. След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на съдията – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.