O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София, 25.03.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 314 за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК и е образувано е по молба на Д. И. И. за отмяна на решение № 124 от 02.10.2018 г. по гр.д. № 1980/2018 г на ВКС, III-то г.о с което е оставена без уважение нейна молба за отмяна на влязло в сила решение № 8295 от 08.12.2017г. по гр.д. № 5302/2017 г. на Софийски градски съд
В молбата се изтъкват допуснати при постановяване на атакуваното решение от състава на ВКС нарушения на чл. 284, ал. 2, чл. 285,ал.1 ГПК,а също на чл. 32, ал. 1 КРБ, както и на Всеобщата декларация за правата на човека,поради което страната сочи основанието на чл.303, ал.1, т.5 ГПК ,като пространно се развиват съображения по неправилност на приключило с влязло в сила решение исково производство по гр.д. № 41629/ 2015 г., СРС и гр.д. № 5302/2017 г. на СГС.Иска се връщане на делото за ново разглеждане на съдебните инстанции ,от етапа на предоставяне на правна помощ, разпит на свидетели и разглеждане на присъединени искове.
Ответникът „Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания“ при БАН, в лицето на неговия директор А. Г., не ангажира писмено становище.
Предвид данните по делото, съставът на ВКС, III –то г.о., намира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане поради следните съображения:
Иска се отмяна на решение, постановено от състав на ВКС, в производство по молба за отмяна на влязло в сила решение ,постановено по трудов спор за незаконосъобразност на наложено дисциплинарно наказание „забележка“.Молбата за отмяна е била основана на чл. 303,ал.1 т.5 ГПК и е оставена без уважение с решение № 124 от 02.10.2018 г. на ВКС, III – то г.о., по гр.д. № 1980/2018г., постановено по реда извънинстанционния котрол .
Постановеното по реда на отмяната решение не се ползва със сила на пресъдено нещо и е негоден предмет на производството за отмяна съгл. т.2 ППВС № 2/77г според която на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо. В този смисъл са и разясненията , дадени в мотивите към т.4 и т.3 ТР № 7/2014, ОСГТК на ВКС. Сила на пресъдено нещо формират онези съдебни решения, с които се дава разрешение на материалноправен спор между страните по делото в двустранно,състезателно производство,каквото е исковото . Решенията постановени в производството по чл. 303/ чл.304 ГПК, както когато молбата се отхвърля, така и когато се уважава,не разрешават материалноправен спор, а имат за предмет наличието на посочените от молителя и изчерпателно изброени в закона основания за отмяна,довело до постановяване на неправилно съдебно решение,формирало сила на пресъдено нещо, което да налага отмяната му по извънредния способ,за да се преодолее тази сила и да се възстанови висящността на спора , за да се постанови правилно решение .
Липсата на годен за отмяна съдебен акт влече недопустимост на производството по отмяна и е основание молбата, по която е образувано настоящето производство, да се остави без разглеждане.
Освен че законът не предвижда способ за ревизия на решенията за отмяна,постановени от ВКС по реда на чл. 303 и сл. ГПК , молбата е недопустима и на друго основание . Изложените в нея твърдения не кореспондират с визираните изчерпателно от законодателя в чл. 303 и чл. 304 ГПК фактически състави на основанията за отмяна.По същество се излагат доводи за неправилност на решенията в приключилото на две инстанции исково производство и отново се поддържа основание по чл. 303 , ал.1 т.5 ГПК , които доводи ВКС вече е разгледал и отхвърлил спрямо допустимите като предмет на отмяната съдебни решения ,с атакуваното понастоящем решение . Съгласно т. 10 ТР № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303/чл. 304 ГПК е недопустима.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III–то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. И. И. с вх.№ 9385/01.11.2018 г. за отмяна на решение № 124 от 02.10.2018 , по гр.д. № 19 80/2018 г. на Върховен касационен съд ,III – то г.о и прекратява производството по гр. дело №. 314/2019 г. по описа на ВКС, III- то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: