О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. София, 08.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на шести януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 4838 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. М. Д. и М. Д. срещу определение № 523 от 21.10.2019 г., постановено по ч. гр.д. № 469 по описа за 2019 г. на Бургаския апелативен съд, втори граждански състав, в частите, с които са потвърдени разпореждания № 3461, 3462, 3463, 3465 от 17.10.2018 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на частните жалби вх. № 11433, 11432, 11481 и 11434 по отношение на жалбоподателката М. Д.. Частните жалбоподатели твърдят, че определението е неправилно и незаконосъобразно и молят да бъде допуснато до касационно обжалване поради очевидната му неправилност или по поставения от тях въпрос, да бъде отменено и делото да бъде върнато за администриране на частните им жалби.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното:
Бургаският окръжен съд е върнал частните жалби на М. Д. и М. Д. с горепосочените разпореждания поради невнасяне на изискуемата държавна такса. Бургаският апелативен съд е констатирал, че М. Д. е платил такса от 15 лв. за всяка една от частните жалби, поради което е отменил разпорежданията за връщане спрямо него. Приел е обаче, че М. Д. не е изпълнила това свое задължение и затова е потвърдил разпорежданията за връщане на частните жалби по отношение на тази страна. Въззивното определение в тази обжалвана част не е очевидно неправилно, понеже в мотивите му не се съдържат вътрешни противоречия или груби нарушения на правилата на формалната логика. Не е приложена правна норма в противоположния и смисъл или несъществуваща правна норма. Ето защо не може да бъде допуснато касационно обжалване на основание очевидната неправилност на определението на Бургаския апелативен съд.
Поставените от частните жалбоподатели въпрос дали се дължат две такси по 15 лв. или една такса от 15 лв. за една частна жалба, подадена от две лица, е от решаващо значение за изхода на спора. Даденото от въззивния съд разрешение на този въпрос обаче е в съответствие с процесуалния закон/чл.72, ал.2 от ГПК/ и приложимата практика на ВКС. Частните жалбоподатели са предявили установителен иск за собственост, която не е съпружеска имуществена общност и следователно имат качеството на обикновени другари/чл.216, ал.1 от ГПК/, защитават различни свои интереси и решението спрямо тях може да бъде различно като резултат. Затова по отношение на дължимата държавна такса е приложима разпоредбата на чл.72, ал.2 от ГПК. Според тази норма за предявените в една молба искове за защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. Следователно и двамата частни жалбоподатели дължат по 15 лв. държавна такса, както правилно е приел въззивният съд в обжалваното определение. Ето защо по формулирания от частните жалбоподатели въпрос касационно обжалване също не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 523 от 21.10.2019 г., постановено по ч. гр.д. № 469 по описа за 2019 г. на Бургаския апелативен съд, втори граждански състав, в частите, с които са потвърдени разпореждания № 3461, 3462, 3463, 3465 от 17.10.2018 г. на Бургаския окръжен съд за връщане на частните жалби вх. № 11433, 11432, 11481 и 11434 по отношение на жалбоподателката М. Д..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: